Streker altra figura di merda, ma tu ci sei abituato vero?
Te ne ricordo qualcuna:
Lo sai che ogni volta che affronti un argomento scientifico dimostri la tua ignoranza? ad esempio qui o qui dimostri che non capisci nulla di trigonometria, qui che non sai cosa sia l'umidità relativa, in questo video dimostri che spari immani cazzate (audio dei tuoi gigabite di watt alla conferenza del 19 Aprile 2009) e poi censuri il video che dimostra la tua ignoranza, d'altronde in tutte le risposte (Di Pietro, Brandolini) alle interrogazione parlamentari è stigmatizzato che sei un ignorante incompetente (la risposta del ministro è sempre stata Dall'esame della letteratura scientifica internazionale e del contenuto dei siti web. specialistici non è possibile confermare l'esistenza delle scie chimiche. I siti specialistici degli osservatori delle scie chimiche, in particolare, risultano carenti dal punto di vista scientifico. E che dire delle risposta di Montanari sulla bufala delle scie chimiche (Se avessi avuto un Euro ogni volta che ho risposto a questa domanda, sarei ricco. Ripeto: io mi occupo di scienza. La scienza pretende dati certi. Se qualcuno mi dà un campioni di scia (cosa tecnicamente del tutto possibile) io la analizzerò e dirò quello che è emerso. In mancanza di questo, anch'io vedo questa roba ma non so di che si tratti.)?
Per non parlare delle figure di merda che ti sei fatto come sedicente esperto di informatica, basta vedere come ti hanno preso per il culo su Punto informatico dove hanno subito capito che sei esperto solo nello sparare cazzate. O del tuo Attacco a nonciclopedia, per cui sei stato preso per il culo qui, qui, qui, qui e sei stato definito , a ragione, un niubbo pirla Vogliamo contare anche le volte che sei stato preso per il culo sul tuo sito e non te ne si accorto, dimostrando di essere un emerito incapace? Ad esempio qui
Mikhail, ti ringrazio per averci citato :D Sto ancora ridendo per la faccenda di Nonciclopedia, è riuscito a tirarsi la zappa sui piedi in una maniera ben più stupida del normale. (che già è ben oltre gli standard europei della figuraccia)
Mi sono perso qualcosa. Chi è il suo amico marinaretto?
Qui i commenti sono liberi: questo però non dà il diritto di abusarne con lo spam selvaggio. Critiche e offese sono opinioni, commenti chilometrici pieni di link senza nessuna attinenza con il post ed anche presenti su più blog, sono deliberate azioni di disturbo e come tali verranno trattate.
Ma perchè ha deciso di chiamarla "operazione Popeye"? Cosa c'entra un marinaio con degli aerei?...
RispondiEliminaIn onore del suo amichetto marinaretto? :D
RispondiEliminaStrakkino, c'è posta per te.
...perché le navi sono ancora più "sciose" degli aerei.
RispondiEliminaPoi deve dare un contentino al suo ingenuo partner spione.
Dai Strakkino, rispondi alle email.
RispondiEliminaChe ti ho mandato una bella guida per riconoscere gli aerei.. dimmi se ti è piaciuta.
@kassovitz
RispondiEliminaDelle due l'una.
O non sa riconoscere un avviatore da un marinaio.
O ha perso la testa per un marinaio e pensa solo a lui.
Ma come fanno i marinai...Stavolta that's amore
RispondiEliminaStreker altra figura di merda, ma tu ci sei abituato vero?
RispondiEliminaTe ne ricordo qualcuna:
Lo sai che ogni volta che affronti un argomento scientifico dimostri la tua ignoranza? ad esempio qui o qui dimostri che non capisci nulla di trigonometria, qui che non sai cosa sia l'umidità relativa, in questo video dimostri che spari immani cazzate (audio dei tuoi gigabite di watt alla conferenza del 19 Aprile 2009) e poi censuri il video che dimostra la tua ignoranza, d'altronde in tutte le risposte (Di Pietro, Brandolini) alle interrogazione parlamentari è stigmatizzato che sei un ignorante incompetente (la risposta del ministro è sempre stata Dall'esame della letteratura scientifica internazionale e del contenuto dei siti web. specialistici non è possibile confermare l'esistenza delle scie chimiche. I siti specialistici degli osservatori delle scie chimiche, in particolare, risultano carenti dal punto di vista scientifico. E che dire delle risposta di Montanari sulla bufala delle scie chimiche (Se avessi avuto un Euro ogni volta che ho risposto a questa domanda, sarei ricco. Ripeto: io mi occupo di scienza. La scienza pretende dati certi. Se qualcuno mi dà un campioni di scia (cosa tecnicamente del tutto possibile) io la analizzerò e dirò quello che è emerso. In mancanza di questo, anch'io vedo questa roba ma non so di che si tratti.)?
Per non parlare delle figure di merda che ti sei fatto come sedicente esperto di informatica, basta vedere come ti hanno preso per il culo su Punto informatico dove hanno subito capito che sei esperto solo nello sparare cazzate. O del tuo Attacco a nonciclopedia, per cui sei stato preso per il culo qui, qui, qui, qui e sei stato definito , a ragione, un niubbo pirla
Vogliamo contare anche le volte che sei stato preso per il culo sul tuo sito e non te ne si accorto, dimostrando di essere un emerito incapace? Ad esempio qui
ma come fanno i marinai
RispondiEliminaMikhail, ti ringrazio per averci citato :D
RispondiEliminaSto ancora ridendo per la faccenda di Nonciclopedia, è riuscito a tirarsi la zappa sui piedi in una maniera ben più stupida del normale. (che già è ben oltre gli standard europei della figuraccia)
Mi sono perso qualcosa. Chi è il suo amico marinaretto?
@Mikhail Lanart-Hastur:
RispondiEliminaL'ultimo link non funziona....
Ciao
VB