Streker altra figura di merda, ma tu ci sei abituato vero?
Te ne ricordo qualcuna:
Lo sai che ogni volta che affronti un argomento scientifico dimostri la tua ignoranza? ad esempio qui o qui dimostri che non capisci nulla di trigonometria, qui che non sai cosa sia l'umidità relativa, in questo video dimostri che spari immani cazzate (audio dei tuoi gigabite di watt alla conferenza del 19 Aprile 2009) e poi censuri il video che dimostra la tua ignoranza, d'altronde in tutte le risposte (Di Pietro, Brandolini) alle interrogazione parlamentari è stigmatizzato che sei un ignorante incompetente (la risposta del ministro è sempre stata Dall'esame della letteratura scientifica internazionale e del contenuto dei siti web. specialistici non è possibile confermare l'esistenza delle scie chimiche. I siti specialistici degli osservatori delle scie chimiche, in particolare, risultano carenti dal punto di vista scientifico. E che dire delle risposta di Montanari sulla bufala delle scie chimiche (Se avessi avuto un Euro ogni volta che ho risposto a questa domanda, sarei ricco. Ripeto: io mi occupo di scienza. La scienza pretende dati certi. Se qualcuno mi dà un campioni di scia (cosa tecnicamente del tutto possibile) io la analizzerò e dirò quello che è emerso. In mancanza di questo, anch'io vedo questa roba ma non so di che si tratti.)?
Per non parlare delle figure di merda che ti sei fatto come sedicente esperto di informatica, basta vedere come ti hanno preso per il culo su Punto informatico dove hanno subito capito che sei esperto solo nello sparare cazzate. O del tuo Attacco a nonciclopedia, per cui sei stato preso per il culo qui, qui, qui, qui e sei stato definito , a ragione, un niubbo pirla Vogliamo contare anche le volte che sei stato preso per il culo sul tuo sito e non te ne si accorto, dimostrando di essere un emerito incapace? Ad esempio qui
Mikhail, ti ringrazio per averci citato :D Sto ancora ridendo per la faccenda di Nonciclopedia, è riuscito a tirarsi la zappa sui piedi in una maniera ben più stupida del normale. (che già è ben oltre gli standard europei della figuraccia)
Mi sono perso qualcosa. Chi è il suo amico marinaretto?
Incorrettamente identificato dalla banda del terrazzino ben NOVE volte (pubblicamente, chissà in privato quante altre ne hanno sparate).
Non sono famoso, non sono del Cicap, non appartengo a nessun organo istituzionale. Sono un cittadino stufo di chi sfrutta la credulità del popolo lavoratore.
Cercare risposte è meglio che fare domande.
(Benjamin Franklin)
C'è gente che sfrutta il nome del Cicap per farsi pubblicità indicando anche me come parte di esso: FALSO. Inoltre andavano dicendo che ero Paolo Attivissimo, Francesco Sblendorio o anche Nicolas D'Amore: FALSO. Per quanto mi onori questa cosa, visto che sono persone davvero per bene, troviamo una costante nelle azioni e parole di queste persone: la FALSITA'. Non sanno rassegnarsi all'idea di essere delle nullità, di cui si beffa un signor nessuno come me. Ma cosa volete aspettarvi da persone così che vivono di risentimento con chi ha dato un senso alla propria vita? Datevi pace, non avete il QI per scoprire chi sono. Sincerely yours, Howling Mad.
art. 658 c.p. : - Procurato allarme presso l'autorità -Chiunque, annunziando disastri, infortuni o pericoli inesistenti, suscita allarme presso l’Autorità, o presso enti o persone che esercitano un pubblico servizio, è punito con l’arresto fino a sei mesi o con l’ammenda da euro 10 a 516.
art. 661 c.p. : - Abuso della credulità popolare - Chiunque, pubblicamente cerca con qualsiasi impostura, anche gratuitamente, di abusare della credulità popolare è punito, se dal fatto può derivare un turbamento dell'ordine pubblico, con l'arresto fino a tre mesi o con l'ammenda fino a euro 1032.
10 commenti
Ma perchè ha deciso di chiamarla "operazione Popeye"? Cosa c'entra un marinaio con degli aerei?...
5 febbraio 2010 alle ore 11:32In onore del suo amichetto marinaretto? :D
5 febbraio 2010 alle ore 11:38Strakkino, c'è posta per te.
...perché le navi sono ancora più "sciose" degli aerei.
5 febbraio 2010 alle ore 12:44Poi deve dare un contentino al suo ingenuo partner spione.
Dai Strakkino, rispondi alle email.
5 febbraio 2010 alle ore 12:55Che ti ho mandato una bella guida per riconoscere gli aerei.. dimmi se ti è piaciuta.
@kassovitz
5 febbraio 2010 alle ore 13:05Delle due l'una.
O non sa riconoscere un avviatore da un marinaio.
O ha perso la testa per un marinaio e pensa solo a lui.
Ma come fanno i marinai...Stavolta that's amore
5 febbraio 2010 alle ore 13:29Streker altra figura di merda, ma tu ci sei abituato vero?
5 febbraio 2010 alle ore 13:40Te ne ricordo qualcuna:
Lo sai che ogni volta che affronti un argomento scientifico dimostri la tua ignoranza? ad esempio qui o qui dimostri che non capisci nulla di trigonometria, qui che non sai cosa sia l'umidità relativa, in questo video dimostri che spari immani cazzate (audio dei tuoi gigabite di watt alla conferenza del 19 Aprile 2009) e poi censuri il video che dimostra la tua ignoranza, d'altronde in tutte le risposte (Di Pietro, Brandolini) alle interrogazione parlamentari è stigmatizzato che sei un ignorante incompetente (la risposta del ministro è sempre stata Dall'esame della letteratura scientifica internazionale e del contenuto dei siti web. specialistici non è possibile confermare l'esistenza delle scie chimiche. I siti specialistici degli osservatori delle scie chimiche, in particolare, risultano carenti dal punto di vista scientifico. E che dire delle risposta di Montanari sulla bufala delle scie chimiche (Se avessi avuto un Euro ogni volta che ho risposto a questa domanda, sarei ricco. Ripeto: io mi occupo di scienza. La scienza pretende dati certi. Se qualcuno mi dà un campioni di scia (cosa tecnicamente del tutto possibile) io la analizzerò e dirò quello che è emerso. In mancanza di questo, anch'io vedo questa roba ma non so di che si tratti.)?
Per non parlare delle figure di merda che ti sei fatto come sedicente esperto di informatica, basta vedere come ti hanno preso per il culo su Punto informatico dove hanno subito capito che sei esperto solo nello sparare cazzate. O del tuo Attacco a nonciclopedia, per cui sei stato preso per il culo qui, qui, qui, qui e sei stato definito , a ragione, un niubbo pirla
Vogliamo contare anche le volte che sei stato preso per il culo sul tuo sito e non te ne si accorto, dimostrando di essere un emerito incapace? Ad esempio qui
ma come fanno i marinai
5 febbraio 2010 alle ore 14:00Mikhail, ti ringrazio per averci citato :D
5 febbraio 2010 alle ore 14:44Sto ancora ridendo per la faccenda di Nonciclopedia, è riuscito a tirarsi la zappa sui piedi in una maniera ben più stupida del normale. (che già è ben oltre gli standard europei della figuraccia)
Mi sono perso qualcosa. Chi è il suo amico marinaretto?
@Mikhail Lanart-Hastur:
5 febbraio 2010 alle ore 21:59L'ultimo link non funziona....
Ciao
VB
Posta un commento