Ormai chi segue straker da un po' si rende conto che:
- se ha un vero nome che può sfruttare lo usa: ricordiamo che per dare un tono alla sua persona o alle sue panzane, non risparmia nomi altisonanti. Da sempre nomina Paolo Attivissimo nei suoi articoli per sfruttarne la notorietà. Più di una volta ha usato nomi di scienziati modificando le loro affermazioni (ricordate la Dott.ssa Gatti e il Dott. Montanari?).
- se deve far passare una sua balla, appare un anonimo: stranamente si pittura come un sopraffino detective di identità, ma in questi casi toppa sempre alla grande. Eppure smascherando questi anonimi potrebbe DAVVERO avere la pistola fumante.
Invece per lui è sempre stato più importante sapere chi è Wasp, eSSSe o axlman che smascherare un pilota o un manutentore. Ricordiamo che sono anni che indica i lavoratori del comparto aeronautico come assassini. Ne trovi uno che ti da ragione e lo assolvi completamente lasciandolo tranquillo nell'anonimato??? Ma che razza di ricercatore di verità sei???
Fateci caso: nel simpatico siparietto dell'elicottero da sorveglianza, ha un amico militare che gli conferma a strettissimo giro di posta i suoi sospetti; infatti non è che umilmente chieda aiuto agli altri, lui "svela" la cosa e riceve una "conferma". Il suo ego smisurato lo tradisce ogni volta.
Anche in questo caso, arriva una "conferma". E dopo svariati episodi, diventa davvero una conferma, che si tratta di una macchinazione, di un imbroglio, una bufala bella e buona. E la conferma l'avete nell'aggiornamento di questo post: invece di dire "ecco il nome e cognome del testimone, ora lo porto in tribunale e smaschero il megacomplotto" cosa succede? Arriva addirittura un secondo testimone anonimo che "conferma" che i manuali (quelli che dovrebbero garantire la sicurezza in volo di milioni di passeggeri) vengono tranquillamente contraffatti e "temendo per la sua incolumità" lo scrive su internet. Sfrutto l'immagine di Wasp, che rende bene l'idea.
Con tutta questa gente desiderosa di testimoniare... ma che aspetta?
Patetico, non trovate?
Sincerely yours
Howling Mad
21 commenti
la storia dei maintenance manual contraffatti é semplicemente patetica, giusto una persona affetta da gravi turbe psichiche può credere a simili idiozie.
12 gennaio 2012 alle ore 12:00STRAKER PUPPA
Peev non loggato con i veri manuali dell aereo (si chimano FCOM)
E' VERO! HO LE PROVE! LA NASA MODIFICA IL CLIMA!!!
12 gennaio 2012 alle ore 12:42http://www.kontraband.com/videos/29770/NASA-Weather-Modification/#show
:)
(nonfatelovedereastrakerpercarità)
Vabbè ma tutta questa macchinazione per un ugello davanti alla VENTOLA CONTROVENTO!!! che da un forellino da ATOMIZZATORE dovrebbe irrorare tonnellate di sostanze nell'atmosfera per sterminarci tutti?
12 gennaio 2012 alle ore 13:03Cioè la foto del sensore originale rappresenta una sonda del CFM56 però in quella modificata improvvisamente ci troviamo un sensore appartenente ad un motore Rolls Royce RB211... che poi sarei io!
Ma installare un bel tubone spruzzone retrattile che si apre solo in volo no eh!?
Che imbecilli!
"Più di una volta ha usato nomi di scienziati modificando le loro affermazioni per (ricordate la Dott.ssa Gatti e il Dott. Montanari?)."
12 gennaio 2012 alle ore 13:50Per? :D
la frase era "per dare un tono alle sue panzane"... poi ho preso quella parte e l'ho messa in apertura... :P
12 gennaio 2012 alle ore 14:39ora tolgo il "per".
Grazie
Ovviamente temendo per la mia incolumità il nick è di fantasia.
12 gennaio 2012 alle ore 16:13Mentre in quasi tutti gli altri casi è certificato dalla questura o da un notaio.
Patetico, non trovate?
12 gennaio 2012 alle ore 23:14Come ogni cosa che lo riguarda anche solo lontanamente!
Ma è ancor più patetico pensare che c'è chi lo considera u grande eroe... Ahahahahahah!
STRAKER PUPPA!!!
Beh che dire,
12 gennaio 2012 alle ore 23:47Straker
PUPPA !!!!!
Giusto per fare il "correttore di bozze" certificato SMOM:
13 gennaio 2012 alle ore 09:13Ovviamente temendo per la mia incolumità il nick è di fantasia.
Ma quale cazzo è, 'sto nick?
E' semplicemente ridicolo pensare che si possano falsificare i manuali di manutenzione.
13 gennaio 2012 alle ore 09:43I tecnici fanno ogni singola operazione guardando i manuali. Nei manuali ci deve anche essere scritto e descritto, a cosa serve quel sensore e a quale impianto, strumento, apparato è collegato. Se ho un problema su quell'impianto strumento ecc. è chiaro che un tecnico prende in considerazione anche quel sensore. Per non parlare poi del fatto che sti morgelloni da qualche parte li dovranno pur stivare. E quando un tecnico ispeziona un aereo strakkino pensa che uno non si chiede cosa sono quei serbatoi? Ha un idea molto strana delle competenze dei tecnici.
@Orso
13 gennaio 2012 alle ore 12:53Ricorda che la "compentenza" tecnica dello strakkino è quella mostrata su Punto Informatico a suo tempo... Lui pensa che a mettere in piedi 4 termini tecnici alla cazzo sia più che sufficiente...
Solo che, poi, si mette a "blaterare" quando i tecnici seri lo smentiscono... ;-)
non è la strada giusta, Nico, non è in questo modo che puoi venirne a capo.
13 gennaio 2012 alle ore 14:26Non puoi stare sempre ad aspettare ciò che scrive per spulciarlo, devi passare all'offensiva, e lasciare a lui il pensiero di venirne fuori.
nico fuffaro,
13 gennaio 2012 alle ore 16:31forse non hai letto il disclaimer o forse non arrivi a capire il senso.
IO NON VENDO NULLA... quindi non devo fare nulla.
Lui cerca di vendere una bufala per sbarcare il lunario. Quando ci prova, per senso civico (e con gran godimento personale) lo smaschero.
Tutto qui. E' un bel passatempo che mi posso permettere. Quando avevo altro da fare, sono stato anche un anno senza scrivere... io non ne ho bisogno. Ma mi piace... mi piace tanto sapere che sclera e che gli vengono degli attacchi isterici come alla conferenza di Genova e si mette a pestare i pugnetti sulla scrivania.
E so che gli da fastidio perchè cerca di fare il comico sulle nostre risate: da li' si capisce che è in costante nervosismo.
C'è gente che ha hobby peggiori del mio, non trovi? Io almeno aiuto a ripulire il web :D
fuffaro, ma ci godi a romper le scatole in giro per il web?
13 gennaio 2012 alle ore 17:23http://imageshack.us/photo/my-images/52/immaginepp.jpg/
13 gennaio 2012 alle ore 22:49fuffaro, ma ci godi a romper le scatole in giro per il web?
13 gennaio 2012 alle ore 23:56Beh tigre, essendo un troll, è normale che trovi divertente rompere le scatole, non avendo niente di meglio con cui divertirsi ;)
Ragazzi,
14 gennaio 2012 alle ore 11:16ha diritto anche lui di svagarsi. Voi avete il diritto di snobbarlo.
Qui non siamo sui blog strakeriani.
In 20 anni di lavoro nel settore non ha imparato che si dice "aeronautico" e non "aereonautico".
16 gennaio 2012 alle ore 11:43Siamo ai livelli di Homer Simpson.
"Nuculare, Lisa, si dice nuculare".
:D :D :D
beh sapete lui e' un esperto di contraffazioni tipo non so la laurea al photoshop... il lavoro come ricercatore per il noto nobel dulbecco? se non se ne intende lui! ahahaha
17 gennaio 2012 alle ore 01:07io dico che per venirne a capo bisogna andare all'attacco, tutto qui.
17 gennaio 2012 alle ore 13:26Esempio, dichiarare che si ha la certezza che il volo x che passa su genova il giorno y alle ore z, emette SICURAMENTE una scia chimica che non ha niente a che fare con la normale condensazione.
Ai "fratelli" ora gestirsi la cosa.
E' vero? Dimostrano che e' falso?
Con la loro competenza, dovrebbe essere semplice.
L'onere della prova sta a chi accusa.
18 gennaio 2012 alle ore 15:55Loro dicono che sono scie chimiche emesse dai militari? A loro provare che è così.
Io trovo un video falso e PROVO che lo è.
Io non attacco nessuno. Io offro il mio tempo libero per la verità.
Posta un commento