Nico Murdock è un ESPERTO nelle bufale sulle scie chimiche, specialmente in quelle dei fratelli Marcianò che segue ormai dal 2005.

Le gole profonde di rosario marcianò

giovedì 12 gennaio 2012

Ormai chi segue straker da un po' si rende conto che:
  1. se ha un vero nome che può sfruttare lo usa: ricordiamo che per dare un tono alla sua persona o alle sue panzane, non risparmia nomi altisonanti. Da sempre nomina Paolo Attivissimo nei suoi articoli per sfruttarne la notorietà. Più di una volta ha usato nomi di scienziati modificando le loro affermazioni (ricordate la Dott.ssa Gatti e il Dott. Montanari?).
  2. se deve far passare una sua balla, appare un anonimo: stranamente si pittura come un sopraffino detective di identità, ma in questi casi toppa sempre alla grande. Eppure smascherando questi anonimi potrebbe DAVVERO avere la pistola fumante. 
Invece per lui è sempre stato più importante sapere chi è Wasp, eSSSe o axlman che smascherare un pilota o un manutentore. Ricordiamo che sono anni che indica i lavoratori del comparto aeronautico come assassini. Ne trovi uno che ti da ragione e lo assolvi completamente lasciandolo tranquillo nell'anonimato??? Ma che razza di ricercatore di verità sei???

Fateci caso: nel simpatico siparietto dell'elicottero da sorveglianza, ha un amico militare che gli conferma a strettissimo giro di posta i suoi sospetti; infatti non è che umilmente chieda aiuto agli altri, lui "svela" la cosa e riceve una "conferma". Il suo ego smisurato lo tradisce ogni volta
Anche in questo caso, arriva una "conferma". E dopo svariati episodi, diventa davvero una conferma, che si tratta di una macchinazione, di un imbroglio, una bufala bella e buona. E la conferma l'avete nell'aggiornamento di questo post: invece di dire "ecco il nome e cognome del testimone, ora lo porto in tribunale e smaschero il megacomplotto" cosa succede? Arriva addirittura un secondo testimone anonimo che "conferma" che i manuali (quelli che dovrebbero garantire la sicurezza in volo di milioni di passeggeri) vengono tranquillamente contraffatti e "temendo per la sua incolumità" lo scrive su internet. Sfrutto l'immagine di Wasp, che rende bene l'idea.


Con tutta questa gente desiderosa di testimoniare... ma che aspetta?

Patetico, non trovate?

Sincerely yours
Howling Mad

scie chimiche tanker enemy geoingegneria straker puppa

21 commenti

Anonimo ha detto...

la storia dei maintenance manual contraffatti é semplicemente patetica, giusto una persona affetta da gravi turbe psichiche può credere a simili idiozie.
STRAKER PUPPA

Peev non loggato con i veri manuali dell aereo (si chimano FCOM)

12 gennaio 2012 alle ore 12:00
Nessuno ha detto...

E' VERO! HO LE PROVE! LA NASA MODIFICA IL CLIMA!!!

http://www.kontraband.com/videos/29770/NASA-Weather-Modification/#show

:)

(nonfatelovedereastrakerpercarità)

12 gennaio 2012 alle ore 12:42
RB211 ha detto...

Vabbè ma tutta questa macchinazione per un ugello davanti alla VENTOLA CONTROVENTO!!! che da un forellino da ATOMIZZATORE dovrebbe irrorare tonnellate di sostanze nell'atmosfera per sterminarci tutti?

Cioè la foto del sensore originale rappresenta una sonda del CFM56 però in quella modificata improvvisamente ci troviamo un sensore appartenente ad un motore Rolls Royce RB211... che poi sarei io!

Ma installare un bel tubone spruzzone retrattile che si apre solo in volo no eh!?

Che imbecilli!

12 gennaio 2012 alle ore 13:03
Stepan Mussorgsky ha detto...

"Più di una volta ha usato nomi di scienziati modificando le loro affermazioni per (ricordate la Dott.ssa Gatti e il Dott. Montanari?)."

Per? :D

12 gennaio 2012 alle ore 13:50
Nico ha detto...

la frase era "per dare un tono alle sue panzane"... poi ho preso quella parte e l'ho messa in apertura... :P

ora tolgo il "per".

Grazie

12 gennaio 2012 alle ore 14:39
mastrocigliegia ha detto...

Ovviamente temendo per la mia incolumità il nick è di fantasia.

Mentre in quasi tutti gli altri casi è certificato dalla questura o da un notaio.

12 gennaio 2012 alle ore 16:13
Stupor Mundi 83 ha detto...

Patetico, non trovate?

Come ogni cosa che lo riguarda anche solo lontanamente!
Ma è ancor più patetico pensare che c'è chi lo considera u grande eroe... Ahahahahahah!

STRAKER PUPPA!!!

12 gennaio 2012 alle ore 23:14
The Foe-Hammer ha detto...

Beh che dire,

Straker


PUPPA !!!!!

12 gennaio 2012 alle ore 23:47
la tigre della malora ha detto...

Giusto per fare il "correttore di bozze" certificato SMOM:

Ovviamente temendo per la mia incolumità il nick è di fantasia.

Ma quale cazzo è, 'sto nick?

13 gennaio 2012 alle ore 09:13
T. Fulvio ha detto...

E' semplicemente ridicolo pensare che si possano falsificare i manuali di manutenzione.
I tecnici fanno ogni singola operazione guardando i manuali. Nei manuali ci deve anche essere scritto e descritto, a cosa serve quel sensore e a quale impianto, strumento, apparato è collegato. Se ho un problema su quell'impianto strumento ecc. è chiaro che un tecnico prende in considerazione anche quel sensore. Per non parlare poi del fatto che sti morgelloni da qualche parte li dovranno pur stivare. E quando un tecnico ispeziona un aereo strakkino pensa che uno non si chiede cosa sono quei serbatoi? Ha un idea molto strana delle competenze dei tecnici.

13 gennaio 2012 alle ore 09:43
Jabba_The_Hutt ha detto...

@Orso
Ricorda che la "compentenza" tecnica dello strakkino è quella mostrata su Punto Informatico a suo tempo... Lui pensa che a mettere in piedi 4 termini tecnici alla cazzo sia più che sufficiente...

Solo che, poi, si mette a "blaterare" quando i tecnici seri lo smentiscono... ;-)

13 gennaio 2012 alle ore 12:53
nico fuffaro ha detto...

non è la strada giusta, Nico, non è in questo modo che puoi venirne a capo.
Non puoi stare sempre ad aspettare ciò che scrive per spulciarlo, devi passare all'offensiva, e lasciare a lui il pensiero di venirne fuori.

13 gennaio 2012 alle ore 14:26
Nico ha detto...

nico fuffaro,
forse non hai letto il disclaimer o forse non arrivi a capire il senso.

IO NON VENDO NULLA... quindi non devo fare nulla.
Lui cerca di vendere una bufala per sbarcare il lunario. Quando ci prova, per senso civico (e con gran godimento personale) lo smaschero.

Tutto qui. E' un bel passatempo che mi posso permettere. Quando avevo altro da fare, sono stato anche un anno senza scrivere... io non ne ho bisogno. Ma mi piace... mi piace tanto sapere che sclera e che gli vengono degli attacchi isterici come alla conferenza di Genova e si mette a pestare i pugnetti sulla scrivania.
E so che gli da fastidio perchè cerca di fare il comico sulle nostre risate: da li' si capisce che è in costante nervosismo.
C'è gente che ha hobby peggiori del mio, non trovi? Io almeno aiuto a ripulire il web :D

13 gennaio 2012 alle ore 16:31
la tigre della malora ha detto...

fuffaro, ma ci godi a romper le scatole in giro per il web?

13 gennaio 2012 alle ore 17:23
Anonimo ha detto...

http://imageshack.us/photo/my-images/52/immaginepp.jpg/

13 gennaio 2012 alle ore 22:49
The Foe-Hammer ha detto...

fuffaro, ma ci godi a romper le scatole in giro per il web?

Beh tigre, essendo un troll, è normale che trovi divertente rompere le scatole, non avendo niente di meglio con cui divertirsi ;)

13 gennaio 2012 alle ore 23:56
Nico ha detto...

Ragazzi,
ha diritto anche lui di svagarsi. Voi avete il diritto di snobbarlo.

Qui non siamo sui blog strakeriani.

14 gennaio 2012 alle ore 11:16
Anonimo ha detto...

In 20 anni di lavoro nel settore non ha imparato che si dice "aeronautico" e non "aereonautico".
Siamo ai livelli di Homer Simpson.
"Nuculare, Lisa, si dice nuculare".

:D :D :D

16 gennaio 2012 alle ore 11:43
talligalli blog ha detto...

beh sapete lui e' un esperto di contraffazioni tipo non so la laurea al photoshop... il lavoro come ricercatore per il noto nobel dulbecco? se non se ne intende lui! ahahaha

17 gennaio 2012 alle ore 01:07
nico fuffaro ha detto...

io dico che per venirne a capo bisogna andare all'attacco, tutto qui.
Esempio, dichiarare che si ha la certezza che il volo x che passa su genova il giorno y alle ore z, emette SICURAMENTE una scia chimica che non ha niente a che fare con la normale condensazione.
Ai "fratelli" ora gestirsi la cosa.
E' vero? Dimostrano che e' falso?
Con la loro competenza, dovrebbe essere semplice.

17 gennaio 2012 alle ore 13:26
Nico ha detto...

L'onere della prova sta a chi accusa.

Loro dicono che sono scie chimiche emesse dai militari? A loro provare che è così.

Io trovo un video falso e PROVO che lo è.

Io non attacco nessuno. Io offro il mio tempo libero per la verità.

18 gennaio 2012 alle ore 15:55