Glossario del complottaro - prima parte

Oggi vorrei parlare di una cosa molto divertente, ovvero lo stravolgimento della lingua italiana che viene fatto dai complottari, sia dai guru che poi dai gonzi che li venerano. Ricordate, difficilmente un guru ha un titolo di studio adeguato e competenze nella/e materia/e su cui pontifica, ma userà delle tecniche particolari per darsi un tono e infinocchiare i creduloni: vediamo quali.

Avrete senza dubbio sentito/letto il buon vecchio Straker tirare fuori termini come particelle igroscopiche, nebbia di ricaduta, negazionisti, geoingegneria clandestina... ma cosa significano?

Geoingegneria clandestina: secondo gli inventori e i sostenitori della teoria delle scie chimiche, un gruppo clandestino riuscirebbe a modificare il clima a piacere, usando aerei e antenne radio. Talmente clandestina che servono circa 20.000 aerei ogni giorno, il che porta a svariati milioni di persone coinvolte, in totale segreto... tranne per loro, ovviamente, che lo scoprono dove? Su YouTube. Gli americani non sono riusciti a tenere segreto il Watergate (4 persone) ma riescono a manovrare da almeno 20 anni un complotto da milioni... eccerto.

Negazionisti: secondo chi ha inventato la bufala delle scie chimiche, chi non crede alla storiella nega la verità. Ora, dato che non è mai stata provata in 20 anni l'esistenza delle scie chimiche, è ridicolo anche solo pensare che qualcuno possa negare una cosa che non esiste. In 20 anni non è mai stata effettuata una analisi di scia campionata in quota che abbia rilevato anche solo uno delle centinaia di composti che gli sciacomici teorizzano siano presenti. Sono invece state effettuate centinaia di analisi di scia in quota che hanno dimostrato l'infondatezza della teoria.

Studi indipendenti: con questo termine indicano principalmente dei video di YouTube (sempre fatti da persone senza competenze in campo aeronautico, fisico, meteorologico, ecc.) o dei post su blog personali (come prima).

Fonti ufficiali: sono rimandi a post dello stesso blog, oppure a blog appartenenti alla stessa persona, ma alle volta anche cose più subdole e fraudolente, quando tipo Straker cita come fonte Scienzamarcia, che link come fonte il blog di Zret (fratello di Straker). Insomma le fonti ufficiali sono un'autoreferenza e niente più.

Documenti ufficiali: sono link a dei documenti realmente ufficiali, dai quali però è stata estrapolata e decontestualizzata una singola frase al massimo. Esempio tipico, il documento Italia - USA per lo studio del clima che, per chi ha avuto la pazienza di leggerlo, non cita mai scie chimiche, aerei, carburanti, ecc.

I maggiori scienziati dicono che: ovviamente sono maggiori solo perchè corroborano le loro teorie, ma alle volte questi "scienziati" non hanno mai pubblicato niente. Per capirci, non basta una laurea per essere scienziato. Bisogna essere dei VERI ricercatori, essere stati pubblicati su riviste peer review. Un biologo che lavora in una laboratorio per le analisi mediche, per quanto bravo e onorevole come mestiere, non è uno scienziato.

E' risaputo che: questa è la migliore di tutte e puo' avere le varianti "E' un dato di fatto", "Ormai è chiaro a tutti che", ecc. Serve a dare per scontata una cosa che invece scontata non lo è. NON ESISTE PROVA DELL'ESISTENZA DELLE SCIE CHIMICHE. Solo un'analisi di una scia campionata in quota, ovvero dietro l'aereo che l'ha rilasciata, può dire senza ombra di dubbio cosa contiene una scia. Come fanno in questo video.

Presto altre parti di questo glossario, al quale potete contribuire nei commenti.

Sincerely yours
Howling Mad

Costa 1 : Marcianò 0

Anzi a Paolo Costa (Butac) mi sento di dare 3 punti come a basket.

Come sapete il komandante Straker (al secolo Rosario Marcianò) ha una enorme autostima.. talmente enorme da fargli fare un mare di errori ed ancora più figure di merda. Soprattutto con le "identificazioni" nella sua lista di proscrizione fascista.

Come sapete sono una delle battaglie perse di Rosario, perchè dopo nove assurdi tentativi di identificazione ancora non sa chi sono: sono stato, tra gli altri, Paolo Attivissimo, Francesco Sblendorio, Nicolas D'Amore e più recentemente pensa che io sia un esperto informatico che lavora per il tribunale di Treviso.

Ora vi prego di leggere questo articolo di Paolo Costa della bella pagina Bufale un tanto al chilo, e unirvi a me nella standing ovation.

Rosy, se questa è la precisione delle tue "ricerche" SEI TU LA PROVA CHE LE SCIE CHIMICHE NON ESISTONO. PUPPA!!!!!

Sincerely yours,
Howling Mad

Super auto sbufalamento

La cosa più bella del seguire "quel popolo pecorone" che crede alle scie chimiche è che dopo un po' che pendono dalle labbra del loro guru Rosario Marcianò (in arte Straker, nicscics, Griffin, e altri circa 400 nomi), credono di aver "imparato" qualcosa di utile, ma soprattutto di vero.

E così la pagina Scie(me)nza di confine (il me l'ho aggiunto perchè ci sta tutto) se ne esce con una bellissima immagine:

Come sanno i più informati su Rosyc, egli rimanda la creazione delle scie chimiche agli anni '90 del secolo scorso, mentre nega categoricamente l'esistenza delle scie di condensazione. Oggi Straker fa il negazionista delle contrails a tutto campo, ma fino all'anno scorso per confutare delle ricerche scientifiche, diceva che le scie di condensazione non esistevano prima degli anni '80 e che furono inventate per nascondere le scie chimiche.

Peccato che il suo leccaculo abbia postato questa foto, di un gadget degli anni '70 di una linea aerea americana che chiuse nel 2001.

Quando qualcuno gli ha fatto notare la cosa, il post è sparito... eheheheh noi però abbiamo la prova di questo EPIC FAIL!!!!!

Altro super sbufalamento...

Sei geometer, la prospettiva dovresti conoscerla...



Sincerely yours
Howling Mad