Stavolta ho risposto a una chiara provocazione...
e come volevasi dimostrare, la risposta è degna di chi ha quintali di prove, vero? :P
Hanno imparato tutti dallo stracchino, non c'è che dire. Venditori di fuffa.
Sincerely yours,
Howling Mad


(Post condiviso con Tripponzio)
La censura da parte dei soliti noti, promotori della libertà di pensiero, solo se concorde al proprio, colpisce ancora.
Si parla nuovamente di FaceBook, che sembra essere diventato l'ultima frontiera del reclutamento fanatici. Dopo i gruppi dei Nemici delle Cisterne da loro creati e gestiti, ma in qualche modo a loro dire falsi, dopo la becera propaganda politica di personaggi di secondo, terzo, quarto piano, dopo i gruppi di discussione manipolati da patetici individui, si arriva all'ultima arma del disperato: la censura. In contrapposizione ai gruppi dai nomi più disparati di sostenitori delle scie chimiche, si sono formati gruppi che cercano di dare risposte a domande che in realtà non ne vogliono. Questo ai nostri sostenitori del complotto/imbonitori da fiera/ciarlatani non deve essere andato a genio. Dopo aver recato disturbo con i più disparati e patetici mezzi, con continui disturbi, insulti, spam (azioni rese possibili dalla mancanza di censura e repressione su tali gruppi, a differenza dei loro), hanno giocato la carta finale. La segnalazione mendace, false accuse spammate al sistema di report delle infrazioni, fino a far cancellare uno dei gruppi di "debunking" e sospendere gli account degli amministratori dell'altro.
Sì, dopo aver professato a lungo il sostegno alla libertà di parola, al dialogo, alla democrazia diretta e non, hanno abusato degli strumenti a loro disposizione per eliminare i loro “avversari”, dato che per quanto riguarda prove e dialettica non avevano speranze. Dopo aver invitato la controparte a presentarsi con la propria faccia e con il proprio nome, hanno dimostrato di volere questo genere di confronto solamente per prenderli meglio a pesci in faccia.
E intanto, per le manie di grandezza di questi piccoli individui, di questi squallidi falliti, alcuni onesti utenti del più famoso social network sono fuori, proprio per non essersi fatti problemi a farsi avanti in prima persona. I contatti, le foto, le piccole cose condivise, gli scambi di affetto, piccole perle di umana quotidianità ora saranno perse per sempre, semplici ricordi che svaniscono in una piccola nuvola di invidia e meschinità. La rete di amicizie ritrovate dopo tanto tempo, di nuove persone conosciute in questo ambiente virtuale, gli scambi di opinioni, tutto perso così, come niente fosse. Il tutto perché dei bastardi (sì, non mi faccio problemi a dirlo) hanno abusato di uno strumento pensato per proteggere gli utenti in buona fede da animali del loro calibro, sapendo di restare anonimi (i complimenti anche all'amministrazione di FB che non ritiene necessario nemmeno specificare quale sia l'accusa che ha portato alla soppressione dell'account).
Ora, quindi, rimane solamente il dubbio su chi abbia avuto l'idea: se il patetico individuo che ha già dato prova di abusare di tali strumenti per eliminare il contraddittorio oppure truffaldino aspirante politico che ha dato dimostrazione di saper usare bene FB per manipolare la gente.A voi l'ardua sentenza.
p.s. Questo post è stato lasciato volutamente privo di nomi, dato che tali individui avendo negato un'identità a degli onesti utenti della rete, non ne meritano una. Non fatelo nemmeno voi: che non abbiano appigli per censurare anche qui.
E se i responsabili di questa azione mi leggono ho un messaggio per loro:
mi fate schifo, sputatevi in faccia da soli, che qui abbiamo sicuramente tutti usi migliori per la nostra saliva.
Ma....

Pubblichiamo la testimonianza di (Pinco Pallino): sono dichiarazioni rilasciate a (nome dell'altro sito che visto che citato diventa quindi "una fonte"). Non sussistono motivi per ipotizzare che il resoconto non sia autentico.Capito?






Ci è giunta voce di un'operazione di clonazione.
..e siccome va di moda ora dire "irrorazione notturna" perchè è ancora più difficile provare con foto o filmati (che sia vero o meno), c'era bisogno di una conferma oltreoceano. E così l'hanno creata.. facendo un errore madornale.
Il bello è che nessuno dei suoi bravi (anche nel senso di scagnozzi) ed attenti osservatori si accorge di queste cose..
.. a parte che mi piacerebbe sapere come vive chi ha tanto tempo libero.. ma se riesce a contare 55 aerei e ad analizzare le scie a distanza... una cavolo di foto ad ogni aereo la potrebbe fare no? Voglio dire, non sono ricercatori? E cosa dovrebbero fare i ricercatori? Raccogliere ogni evidenza per poi compilare uno studio ragionato.. ok, ok, lo so.. è chiedere troppo.. scusate.
Sincerely yours


Ciao Max, confermo le Tue osservazioni. L'uso sempre più frequente di velivoli di piccole dimensioni induce a concludere che usano additivi nel carburante (Stadis 450 o simili) e non spruzzatori appositi come in passato.Ovviamente mancano prove fotografiche o video di questi "velivoli di piccole dimensioni" e soprattutto perchè questo "induce a concludere" qualcosa. Forse non gli è chiaro che non è reale solo perchè lui dice così. Ha ancora questa mania di protagonismo..
E' chiaro che se un aereo di dimensioni spesso minori di 19 metri di apertura alare è ben visibile ad occhio nudo, significa che questo vola a quote in cui la temperatura è addirittura superiore allo zero temico e per questo non dovrebbero sciare. Eppure emettono scie di tutti i tipi e comportamenti.Mancano prove fotografiche di aerei con apertura alare minore di 19 metri, di come è stata appurata la grandezza, della rilevazione della quota, della rilevazione della temperatura a quella quota e soprattutto che in quel preciso momento emettono scie di tutti i tipi e comportamenti. Cosa renda questa cosa chiara a Marcianò rimane un mistero.
Confermo anche le anaomale correzioni di rotta durante il decollo, ad evitare i corridoi (a bassa quota) occupati dai velivoli chimici. L'altro ieri e ieri ne ho potuti osservare diversi in queste situazioni particolari.Conferma che non ha la più pallida idea di cosa sia la navigazione aerea, di cosa sia una SID, di come si legga una carta aeronautica. Anche in questo caso si evince bene di come la cosa sia perfettamente inventata, perchè dovrebbe portare delle prove di queste affermazioni ma non lo fa. E non lo fa pur disponendo di attrezzature per poter documentare queste sue affermazioni (ricordo ancora, totalmente inventate).
By Blogger Straker, at 14 giugno, 2009 21:40


E guarda cosa mi salta fuori? Sembra una cosa interessante. Scarico e leggo. E' uno studente che sta(va) preparando una tesina.
Eh sì, è proprio quello.. ma aspetta.. c'è qualcosa che non mi torna.. compariamo i due testi..
Eh, ma qua.. ma aspetta che guardiamo meglio nel sito, non fermiamoci alla prima impressione (quelli siete voi): a me piace controllare bene per essere sicuro.. sai magari poi ha riscritto lui la cosa.. oh, ecco un disclaimer
No, Rosario.. no.. siamo già a posto così!!! :-)
Sincerely yours
Ah, però.. un altro che si tiene le prove in casa per ben due mesi.. ma siamo sicuri che era il 28 marzo? Che tempo c'era il 28 marzo a Milano?
Eh sì, si vede distintamente che è chimico perchè non ha livree e non ha le registrazioni, e poi si notano i gradi di capitano sulla manica del pilota che, e gli faremo rapporto, ha anche una macchia di sugo di pomodoro. -.- Avanti non scherziamo, il cumulo starà anche a 1000 metri ma l'aereo minimo sta a 10000.
Magia!!! Ti svelo un altro segreto.. i cumuli APPAIONO anche.. ma non dirlo a nessuno.. per ora.
Ecco ora posso anche dirtelo: da quando esiste l'atmosfera su questo pianeta. I cumuli, come tutte le nuvole, sono fatti di umidità che in base alle temperature modifica la sua struttura. E' il procedimento che han fatto vedere alla Gaia Scienza il Trio Medusa. Ma se vuoi vedere con i tuoi occhi il cielo sopra Milano.. qui ci sono delle webcam che da mesi ormai ogni giorno stanno filmando. Potrai veder apparire e scomparire a vista d'occhio centinaia e centinaia di cumuli, contento? Magari possiamo anche vedere i filmati del 28 marzo, che li ha di sicuro.
Ecco, subito pronti ad accusare senza le prove. Solo per far contento il capo. Mah, forse era meglio sia per te che per lui, di non fare così tanta sega a scuola e di approfittare per farsi una cultura leggendo almeno un libro ogni tanto.Il cielo del 28 marzo from Riccardo on Vimeo.
"@ MarcoQui mi pare che chi sta guardando SOLO quello che interessa a loro sia proprio Straker. Infatti ci deve spiegare perchè SOLO quel cumulo sparisce, mentre tutti gli altri no. Se stanno cadendo agenti igroscopici a pioggia, gli altri perchè rimangono normali? Ora spero non vorrà dire che dall'aereo riescono a indirizzare (a km di distanza) un singolo fascio di nanomunghi su un singolo cumulo... perchè allora mi deve spiegare a cosa cazzo servono gli aerei. Lo fai da terra e via.
System Failure ha pubblicato un video in cui si vede bene comme un cumulo viene distrutto da elementi igroscopici rilasciati da un tanker chimico. Ammesso e non concesso che la data non corrisponda con quella dichiarata, dov'è il problema? Il cumulo si sfalda a vista d'occhio, non è vero? Si continua a guardare il dito e non la luna.
By Straker, at 26 maggio, 2009 15:49"