Mazzucco e la sua fuffa

Ringrazio l'amico Weewee per la segnalazione.

Che dire, finalmente un'ammissione da parte di fuffari che la sola idea delle scie chimiche non è altro che FUFFA.

Grazie Perlone.

Sincerely yours
Howling Mad

Che vi avevo detto?

Il Perlone 2009 è andato a Mazzucco come vi avevo preannunciato da tempo. Insomma, "vendere" Simoncini e il cancro è un fungo è imbattibile, suvvia.

Ma la cosa più bella è vedere che il ricercatore sul terrazzino che scotta è letteralmente crollato al 4° posto, dietro Giulietto Chiesa e Piero Montesacro di Wiki Italia.
Resosi conto finalmente di essere agli sgoccioli, e sempre più vicino al gradimento di Decollanz e Randazzo (che però han lavori paganti), si ridicolizza del tutto mettendo un "bilancio" di quanto avrebbe speso per "la lotta contro le scie chimiche". Si sa mai che si riesca a racimolare qualche altro euro da poveri deficienti che credono ancora a queste bufale.
Non solo, giorni addietro ha pure pubblicato informazioni su Hanmar ed il suo lavoro, di come sia inquadrato, del fatto che abbia partecipato a un concorso per un posto di responsabilità.. e lo trova strano?? Capisco che quando si parla di lavoro il peracottaro faccia fatica a capire, non ha le basi per valutare, ma ancora più strano dovrebbe essere che, se effettivamente è un agente segreto, come mai lui trova quelle informazioni liberamente su internet? Un buon complottaro dovrebbe dubitarle in quanto "versione ufficiale", no? Come mai quando gli fa comodo le prende come oro colato?

Perchè vuole soldi e non vuole lavorare.. ci vuole mica tanto a fare 1 + 1, no?

Wishing everybody a very happy new year, from Santa's land.

Sincerely yours,
Howling Mad

Il fake fake gruppo Facebook che dicevano di Nico Murdock

Ricordate?

C'era (e c'è) un gruppo Facebook di Tanker Enemy che il komandante aveva addirittura attributo a me. In realtà io non c'entravo nulla. Infatti era, è e sarà sempre "COSA LORO".

Ma allora perchè continua a tenere false informazioni tendenziose sui suoi blog e quelli dei suoi amichetti? Ma non era lui contro la disinformazione.

Ebbene, è da queste cose che si capisce CHI E' IL VERO DISINFORMATORE.


Poveretto.. non ha altro nella vita.. lasciamo che si masturbi il cervello con queste bassezze, tanto poi i nodi verranno al pettine...... OPS... :-))))
E' un fake proprio come queste...

Sincerely yours
Howling Mad

Davvero: a parte noi, chi se li fila????

Facciamo un attimo mente locale.. perchè queste persone si credono di essere seguite da milioni di persone, che ci sia un seguito allucinante al mondo... ma sticazzi!

Vediamo infatti come se la cava a livello mondiale questo fenomeno contro IL PORNO:

Ok, ok.. è una lotta impari ma mi serviva un riferimento (anche se assurdo) ad un estremo da usare come controllo con altri, tipo GLI UFO:

Eh, abbastanza evidente che al mondo interessano più gli ufo. Ma allora facciamo un esperimento che farà un po' travasare la bile ai fuffari: chemtrails contro CICAP.

Oh porca paletta.. ma come??? Ah, aspetta.. il Cicap è solo italiano mentre chemtrails è un termine mondiale. Raffiniamo bene la cosa. Scie chimiche contro Cicap.

Ah, ecco! Ora si vede un po' meglio che agli italiani interessano un po' più le cose serie. Ma ora bisogna fare la prova del nove. Scie chimiche contro MAZZUCCO.

Eh sì, vince Mazzucco anche se di poco. Tocca arrivare al clou. Straker contro Mazzucco.. per il perlone 2009.
E non c'è storia.. anche di fianco ai suoi pari, fallimento totale!!!

E non fare quella faccia, che t'aspettavi???

Sincerely yours
Howling Mad

system failure proprio non si da pace

Poverino. Si vede che risultare meno ridicolo dei fratelloni lo faccia star male e spreca tempo per imbastire un post (che dallo stile sembra una fotocopia di quelli di Zret) che avrebbe sortito più effetto se si fosse dato una martellata in fronte.

Non serve lo leggiate da lui, che ci sta lo statcounter dei fratelloni che vi traccia (ehehehehe anche no), ma potete leggerlo da eSSSe.

Basta una sola cosa da dire per smontare tutte quelle ore di "lavoro", con tanto di solito video con nuvoletta che fa quello che fanno tutte le nuvolette prima o poi nella loro vita.

System Failure, la tua domanda sul dew point prova che cumulo e scia sono a quote molto diverse. Grazie per averlo confermato.

Vedi che quando (non) vuoi, sei utile anche tu?

Sincerely yours
Howling Mad

Il Perlone 2009 cambierà mano..

Non ci sono dubbi.
Con pochi, ma ben studiati, voli pindarici Massimo Mazzucco è riuscito nell'intento di oscurare rosy nel pantheon dei fuffari.
In fondo quando la gente fa le cose che fa per il vile denaro, alla fine i nodi vengono al pettine, anche dei pelatoni.
Il massimo (scusate il gioco di parole) è raggiunto con le famose domande che Mazzucco ha lanciato, pensando di sfruttare la notorietà di altri (come sempre fanno questi personaggi). Al momento non capivo bene la strategia ma poi Zanzara ci ha portato sulla giusta conclusione. Serviva un pelo di movimento pubblicitario per fare in modo che le "produzioni" venissero cagate un po' dalla clientela dei supermercati. Ovviamente avrebbe funzionato meglio se Piero Angela ne avesse parlato a SuperQuark, ma proprio fesso come i suoi accoliti (suoi di Mazzucco, ovviamente) non è.
Che dire... la "classe" di Mazzucco in fatto di fuffa si è ripresa il predominio verso la "violenza" fuffara di rosy. Il declino ormai è molto vicino.

Ne approfitto per chiedere a voi quali articoli vi piacerebbe vedere qui. Sono in preparazione un altro filmato Ryanair (al quale seguiranno 4 diversi voli da e per gli States), un'intervista a un controllore di volo, una serie di minilezioni di cosa sono le SID e le STAR e come queste siano un mistero per i complottisti.

Sincerely yours
Howling Mad

Marionettes? No, simple puppets..

I burattini sono molto diversi dalle marionette. Qualcuno non tira i fili ma si insiuna con tutta la mano dentro di loro e li muove. La marionetta è molto meno "umana" come espressione, mentre invece un burattino riesce a mescolarsi bene tra altri finti uomini.
Criptico?
Vediamo di fare luce.

(a titolo esplicativo ecco un'imitazione di burattino fatto con un calzino)

Le scie chimiche cosa sono? Una storiella che fa presa solo su persone che hanno bisogno di credere a qualcosa. Perpetrata da persone che hanno un tornaconto (monetario o emotivo) dal fare i burattinai. Ci sono burattinai di mestiere e burattinai di fede, e poi tanti burattini che, come guanti, vengono calzati da chi li usa.
Se le scie chimiche fossero qualcosa di reale, anche senza le minchiate di megacomplotti, di alieni, di rettiliani, come potrebbero essere facilmente provate? Iniziamo, per puro diletto, a immaginare che davvero dei militari (anche pochissimi) avessero trovato un modo per invertire le leggi della chimica e della fisica permettendo a degli elementi o composti di passare indenni anche alla temperatura minima di un turbofan in funzione (appena 500°C). Cosa servirebbe per provare tutto questo? Sicuramente non delle foto sgranate fatte da un terrazzino, o filmati di dubbia provenienza, o analisi chimiche di ragnatele raccolte chissà dove e senza nessuna prova che provengano da dentro un motore a turbina.
No, per svelare il tutto basta che uno da dentro porti delle prove, dei documenti firmati, dei campioni di questi elementi, di un filmato o delle foto... serve un uomo che viene da dentro.
Ehi, ma... c'è!! No, non parlo del Pirlata che è dentro solo per scroccare a noi che paghiamo le tasse qualche anno con un posto sicuro anche se non fai un cazzo dalla mattina alla sera, che permetta di farsi una laurea pagata dallo stato da sfruttare poi appena si lascia il servizio.
No, niente peracottari, qui parliamo di uno che era nella National Security Agency (almeno a suo dire), ovvero chi può realmente invadere la privacy di rosario fino al bulbo dei capelli che ha perso (e non quello che la sua egocentricità gli fa vedere).
A.C. Griffith è tutto questo. E ci porta "il verbo".. come fa notare il maetro di scuola. Non c'era bisogno di dirlo, sapevamo che era solo una questione di fede in totale assenza prove.
A.C. Griffith cosa fa? Porta le prove? Un microfilm con i documenti segreti? Un video in cui i suoi ex colleghi stanno miscelando agenti chimici al carburante? Una foto di un rettiliano che impartisce ordini a militari terrestri? Ma a che servono, se basta guardare il cielo? Però una foto c'è: quella che prova che lui da giovane non stava affatto bene in tuta da operaio.


Queste sono le prove a sostegno delle scie chimiche. Ancora a credere che non è fuffa? Allora state proprio male.
Scommettiamo che è ora del terzo libro?

Sincerely yours
Howling Mad

Zret, la bugia è un must!!! (updated 21.10)

Eh, con che faccia...

da qui

da qui

Sincerely yours
Howling Mad

Aggiornamento 21.10

da qui

Sincerely yours
Howling Mad

La matematica? Un'opinione.. comoda.

Cosa può portare un autoproclamatosi "ricercatore" ad inventarsi delle tecniche di misurazione di quota di un veivolo, usando un metodo molto errato ma a prima vista (di gonzo) scientifico?? Perchè un "ricercatore" non riesce ad azzeccare un semplice calcolo matematico??

Poi si accorge delle castronate (messe in evidenza da moltissima gente qui, qui, qui, qui e qui) e allora perde tempo ad elaborare un disegno (SUO) che dimostri la SUA teoria: questo disegno non ha nulla di vero o scientifico ed è stato fatto apposta solo per cercare di dare un'immagine scientifica alle sue baggianate. Anche il mettere delle fonti nell'articolo che nulla c'entrano con quanto scritto è uno dei soliti camuffamenti.


Notate nulla nelle misurazioni?
Sono tutte misurazioni di quota in cui il telemetro potrebbe dare una misurazione precisissima. Immagino che se dovete misurare l'interno della vostra sala da pranzo per comprare la moquette, non vi mettiate a urlare contro le pareti per poi contare quanto tempo ci mette l'eco a tornare e fare un sacco di moltiplicazioni, giusto? Prendete uno strumento di misura.

Forse perchè a quelle quote non si riescono a vedere aerei con scia e si vuole indurre in errore la povera persona "preoccupata"?? Basta vedere cosa dice Trotterella:
Funziona funziona... anche se forse ho contato male, funziona!!!


Ovvio che funziona... non avevamo dubbi checon l'approsimazione con la quale un credente farà i conti darà sempre un risultato "piacevole".

Ecco spiegato l'accanimento di Rosario Marcianò per questi calcoli: far dimenticare (soprattutto ai suoi fedeli) che ci sono 2 telemetri che a quelle quote potrebbero dare rilevazioni perfette.. se solo ci fossero aerei a quelle quote. Ma l'assenza di video e testimonianze fatte appunto con i due telemetri è la prova che stanno inventando tutto.

It's a fuffa all day long!!!

Sincerely yours
Howling Mad

Semplice domanda per Straker

Ma se i debunkers sono pagati 6000 euro al mese dai servizi segreti o dallo SMOM o quel che è, perchè perdi tempo a scrivere le lettere denigratorie ai loro datori di lavoro (che a questo punto dovrebbero essere fittizi e solo di copertura)??

Ma soprattutto... perchè ci metti anche le pubblicità dei tuoi libri in fondo alle lettere??


Sincerely yours
Howling Mad

Straker disperatamente in cerca di visibilità

Ormai ha dato fondo ai tentativi di attirare l'attenzione di nuovo pubblico. A quanto pare nemmeno azioni illegali quali gli attacchi violenti a Francesco Sblendorio hanno sortito l'effetto voluto. Le visite agli svariati blog sono in calo, tanto che riemergono dall'oblio fake accounts usati ai tempi d'oro, ma a parte molta gente che gli scrive cosa pensa (e non molto in tono), Straker ha ormai capito che non è più tempo di vacche grasse.
Dopo le figuracce da incompetente fatte a Rebus di Maurizio Decollanz (tanto che ha taroccato persino il video della trasmissione postato sul proprio YouTube), perso il seguito di sciechimiche.org, di moltissimi siti dedicati agli Ufo, di moltissimi ambientalisti dopo l'infamante affaire Montanari, comincia a sentire il peso della solitudine e a rendersi conto del completo fallimento. Rimontaggi di video arrabattati alla meglio, nessun segno di telemetri e Airnav, nessuna nuova "ricerca", ormai l'attività principale è quella di vomitare offese totalmente gratuite a dei professionisti.
E' triste ma è la vita. Chi si è dato da fare e si è costuito una vita piena di successi e riconoscimenti ufficiali trova sempre persone gelose e invidiose. Dopo Paolo Attivissimo, che dopo aver offerto svariate occasioni di dialogo, rifiutate in modo offensivo da Straker, ha giustamente smesso di dare visibilità a questa immensa bufala, a questo punto Straker è obbligato dalla sua stessa stupidità a perseguire altre vie per farsi vedere. Attenzione, per FARSI vedere, non certo per interesse nella ricerca di verità sulle scie chimiche. Quella la poteva avere mille e più volte ma si è sempre rifiutato di accogliere i molti inviti: Stefano Montanari si era offerto di analizzare campioni di scia, Attivissimo ed altri di fare molti altri tipi di controlli che i complottisti ritengono prove certe dell'esistenza delle scie.
Non dimentichiamo della recente figuraccia con la sfida "mai lanciata" e raccolta da Hanmar, me e tanti altri.
Quindi per far dimenticare queste figuracce e la ovvia sua uscita dalla scena del teatrino delle scie chimiche (prevedo un ritorno di Mazzucco sulla questione per l'occasione) prova a suscitare una risposta insultando nuovamente Piero Angela, il conduttore di SuperQuark.
Ovviamente non sortirà affatto l'effetto desiderato. Anche perchè se si dovesse dare ascolto a ogni fallito che cerca un po' di fama di riflesso, non sarebbe più finita. Ovviamente tutte queste piccolezze vanno a rimpinzare la già gonfia cartelletta delle cavolate per le quali rendere conto quando sarà il momento.

Chi è causa del suo mal, pianga sè stesso.

Sincerely yours
Howling Mad

Chi di fuffa ferisce..

E' ormai assodato che i complottisti sono autolesionisti. Se non lo sono, mi devono spiegare perchè finiscono sempre a fare figure di cacca in internet. Forse non si rendono conto che un giornale magari lo leggono 1000 persone, ma se non ce l'hanno fisicamente, una notizia potrebbero non leggerla mai. Internet invece mette a disposizione TUTTO. Quindi se non ho letto un articolo oggi perchè non avevo fisicamente un giornale, se una cosa è su internet avrò sempre la possibilità di vederla.
Quindi quando un Mazzucco di turno fa un'affermazione (e su un video tra l'altro) finisce che prima o poi qualcuno la controlla. Ed infatti così è avvenuto per il povero Mazzucco, già ampiamente conosciuto per la sua specializzazione nella manipolazione di informazioni, che attribuisce al Cicap un'affermazione peculiare.

Già usata anche dal nostro amico Pattera, il chimico biologo vendilibri sugli ufo, con il chiaro intento di gettar discredito su chi scopre le sue malefatte, se ne esce con un'affermazione che dice: Il Cicap dice che i cerchi sul grano vengono creati dai ricci durante il periodo degli accoppiamenti.
Con questa frase quindi Mazzucco si è voluto prendere gioco del Cicap.. peccato che abbia cannato di brutto. Ve lo spiega Paolo Attivissimo.

Sincerely yours
Howling Mad