Anche Caparezza percula i complottisti

 Articolo modificato dopo la messa online.

Dopo la perculata di Radio DeeJay ai creduloni delle scie chimiche di giovedì, arriva il grande Caparezza.

Ieri il canale YouTube ufficiale di Caparezza ha rilasciato l'ultimo video. Perculata mega ai complottari che credono a alieni, rettiliani, fine del mondo maya e ovviamente anche le scie comiche. Bellissima la perculata iniziale dove la tavola che segna la fine del mondo (anno 1.202.012) viene rotta per errore e allora mostrano solo la parte finale: 2.012. Mi ha ricordato moltissimo Mel Brooks e la scenetta di Mosè con i 15... ops... 10 comandamenti.

E nel video c'è anche un cameo di Giacobbo che fa ridere da quanto piangere fa... sisi, non è un lapsus.. 

Vi metto una parte di testo che è esilarante:

Reti di rettiliani, andirivieni d'alieni
velivoli di veleni, tutti in cerca di ripari ma

La fine di Gaia non arriverà
la gente si sbaglia
in fondo che ne sa.
E' un fuoco di paglia
alla faccia dei Maya e di Cinecittà.
La fine di Gaia non arriverà!
La fine di Gaia non arriverà!

Anche E.T. è qui, mamma che condanna!
E' un pervertito, ha rapito Gaia per fecondarla
con alieni adepti che scuoiano coniglietti
e li mostrano alle TV spacciandoli per feti extraterrestri.
C'è chi vuole farsi Gaia con fumi sparsi in aria
da un aereo che la ingabbia come all'Asinara.
Si narra che gaia sniffi,
abbaia anche Brian Griffin.
E' Clyro come i Biffy che gaia Gaia non è.
Tra San Giovanni, Nostradamus e millennium bug
sulla sua bara chiunque metterebbe una tag. 

Gustatevi il video.

Catastrofisti, uomini tristi, la fine di Gaia non arriverà...

Sincerely yours
Howling Mad

Marcianò: i puntatori laser non possono accecare i piloti

Mi sa che comincia a essere nel panico.

L'ultimo documento che ha prodotto (si, i documenti li produce sempre lui, anche quelli sulle fantomatiche scie chimiche) è un ovvio tentativo di pararsi il culo dato l'interesse della magistratura riguardo le "bravate" di, per ora, ignoti a Torino e a Pescara (in Italia) oltre che in molte altre parti del mondo. A Los Angeles è stato arrestato il nipote di Clark Gable per aver puntato un laser verso un elicottero della polizia.
Quali rischi ci sono?
Un equipaggio ha in carico la sicurezza dei passeggeri. Un laser verde può abbagliare il pilota nel momento di massima attenzione (decollo o atterraggio) ovvero quando di norma la procedura è manuale. Un laser potente può addirittura danneggiare la retina.
In pratica sta cercando di dire: "io ho puntato il laser dal basso verso l'alto, l'aereo era sopra di me, io non posso aver causato alcun problema". Infatti cita una velocità di crociera incompatibile con le velocità tipiche di decollo ed atterraggio degli aerei.
Oltretutto se l'aereo che lui ha "collimato" (come dice lui) volava a quella velocità, il suo video riprende per forza un aereo molto al di sopra della quota che dichiara. Un aereo a quella velocità, basso quanto dice lui, sarebbe sparito dalla visuale in pochi secondi. La fisica e la matematica ci dicono che quindi l'aereo è almeno al doppio dell'altezza dichiarata (quindi oltre gli 8000 metri) ed è anche compatibile con il range notturno del suo apparato (5 miglia).

Ma il problema non è quello che ha fatto lui di persona, ma quello che ha incitato ad altri di fare.
Primo: NON si deve puntare alcunchè contro un aereo. Se vuoi, mostragli il dito, ma non puntare nulla che possa essere dannoso.
Secondo: se istighi le persone a puntare un laser verde verso un aereo e queste lo fanno, sei il mandante.
Quando si fanno cazzate, si paga il prezzo, Rosario.
Se uno legge messaggi d'odio contro i piloti, messaggi che tu pubblichi sui tuoi blog, e ti ha visto in televisione a Voyager di Roberto Giacobbo, a Rebus di Maurizio Decollanz, su Mystero a Italia1, potrebbe pensare che sei uno che conta e quindi quello che "predichi" è vero. E fare del male a chi sta sugli aerei cattivi è un modo per compiacerti.

Maggiori informazioni su:

http://strakerenemy.blogspot.com/2011/08/minchiate-vintage-la-prova-proof-by.html
http://leoniero.blogspot.com/2011/08/rosario-marciano-ha-usato-e-incita.html
http://riosaeba78.altervista.org/blog/laser-puntati-sugli-aerei/

Sincerely yours
Howling Mad

La riscrittura strakeriana della storia

Eh sì.. siccome non può fornire lo straccio di una prova, mischia le carte e cerca di riscrivere pezzi di storia perchè provino le sue tesi.
A quanto pare secondo questo povero individuo, gli aerei non hanno mai prodotto contrails. A sentire lui l'atmosfera è praticamente statica ovunque, come se il mondo fosse in realtà una di quelle palle di natale con la neve, e qualche supermegamaxialieno si sia dimenticato di scuoterla da millenni.
Così se ne esce con il dire che non ci sono foto di aerei della seconda guerra mondiale con scie di condensa, e se ci sono sono finte.
La domanda sorge spontanea: come potrebbe questo fatto, anche se fosse vero, decretare l'esistenza delle scie chimiche dal 1995? Non potrebbe, infatti per decretare l'esistenza delle scie chimiche bisogna campionare una scia e analizzarla. Ma farlo rivelerebbe che la scia è formata da residui di combustione di idrocarburi (vapore acqueo - CO2).
Inoltre si lancia in voli pindarici nello spiegare cosa sono i B-17: per chi non avesse chiaro sono quegli aerei del film Memphis Belle.

Secondo il "ricercato-re", i B-17 non solo non potevano salire di quota oltre i 3000 metri quando carichi (nel video invece sono molto più alti, come la mettiamo???), ma ce n'erano pochissimi di questi aerei in giro.
Peccato che questa foto ne ritragga parte di un volo formato da circa 1000 (MILLE) B17 durante la Seconda Guerra Mondiale.

da qui

Questa foto fa parte di una collezione di oltre 200 foto di B-17 tra cui alcune con tante belle scie.
Per chi volesse conoscere la VERA STORIA consiglio:
La pagina inglese di Wikipedia sul B-17
La pagina italiana di Wikipedia sul B-17
GoogleVideo sui B-17
La pagina della Boeing sul suo B-17 (lo conosceranno ben loro, no?)
La pagina di Aviation History sul B-17

Ma un lavoro onesto, anche part-time, fa proprio tanto schifo???

Sincerely yours
Howling Mad



AGGIORNAMENTO:
Antonio Marcianò ha sbufalato Rosario Marcianò su queste cose.
Rosario Marcianò ha ammesso con la sua stessa voce che quanto ha dichiarato è FALSO.

Zret, la bugia è un must!!! (updated 21.10)

Eh, con che faccia...

da qui

da qui

Sincerely yours
Howling Mad

Aggiornamento 21.10

da qui

Sincerely yours
Howling Mad

La matematica? Un'opinione.. comoda.

Cosa può portare un autoproclamatosi "ricercatore" ad inventarsi delle tecniche di misurazione di quota di un veivolo, usando un metodo molto errato ma a prima vista (di gonzo) scientifico?? Perchè un "ricercatore" non riesce ad azzeccare un semplice calcolo matematico??

Poi si accorge delle castronate (messe in evidenza da moltissima gente qui, qui, qui, qui e qui) e allora perde tempo ad elaborare un disegno (SUO) che dimostri la SUA teoria: questo disegno non ha nulla di vero o scientifico ed è stato fatto apposta solo per cercare di dare un'immagine scientifica alle sue baggianate. Anche il mettere delle fonti nell'articolo che nulla c'entrano con quanto scritto è uno dei soliti camuffamenti.


Notate nulla nelle misurazioni?
Sono tutte misurazioni di quota in cui il telemetro potrebbe dare una misurazione precisissima. Immagino che se dovete misurare l'interno della vostra sala da pranzo per comprare la moquette, non vi mettiate a urlare contro le pareti per poi contare quanto tempo ci mette l'eco a tornare e fare un sacco di moltiplicazioni, giusto? Prendete uno strumento di misura.

Forse perchè a quelle quote non si riescono a vedere aerei con scia e si vuole indurre in errore la povera persona "preoccupata"?? Basta vedere cosa dice Trotterella:
Funziona funziona... anche se forse ho contato male, funziona!!!


Ovvio che funziona... non avevamo dubbi checon l'approsimazione con la quale un credente farà i conti darà sempre un risultato "piacevole".

Ecco spiegato l'accanimento di Rosario Marcianò per questi calcoli: far dimenticare (soprattutto ai suoi fedeli) che ci sono 2 telemetri che a quelle quote potrebbero dare rilevazioni perfette.. se solo ci fossero aerei a quelle quote. Ma l'assenza di video e testimonianze fatte appunto con i due telemetri è la prova che stanno inventando tutto.

It's a fuffa all day long!!!

Sincerely yours
Howling Mad

Oooops! (copiato dal Peyote)

In più sono mafiosi: mandano i loro sgherri ad intimidire la gente (vedi Francesco Sblendorio). Il fatto che a me non facciano né caldo né freddo non significa nulla. So di tanti attivisti ritiratisi grazie a queste "imprese".

C.I.C.A.P. = MAFIA

R.A.I. = STRUMENTO DI PROPAGANDA DEI MAFIOSI

Poi vogliono il contraddittorio...

By Blogger Straker, at 22 agosto, 2009 20:50

In questo screenshot della RAI ci sei tu, Rosy :P

Sincerely yours
Howling Mad