Solitudine e malafede

Quando ci sono persone che non hanno nulla di bello nella vita (per lo più per loro apatia o proprio perchè non hanno le palle per viverla come persone normali) si riducono a episodi in cui si rendono grottescamente ridicoli.

Un paio di commenti e un video per spiegarvelo.

Il video linkato (in totale malafede) da Rosario Marcianò è questo.

Se il vicerè dei ciarlatani avesse una coscienza oltre ad una minima nozione aeronautica, si renderebbe conto di molte cose guardando questo video. Le persone normali si accorgono che il pilota sta riprendendo aerei che volano al suo stesso livello di volo (Flight Level) e che uno è anche più in alto di lui. Lui, come si nota benissimo sul video è a FL370 (37mila piedi).

11.277 metri

Questo significa che per le regolamentazioni aeronautiche gli altri sono a FL390 se non a FL410. Ora per dire che sono scie chimiche "tossiche" (come dice l'amichetto Rorro) dovrebbe portare delle analisi chimiche di quelle scie di condensa... ma come.. non esistono analisi??? E come mai???

Il bieco compiacimento è quello che prova lui a infestare il web di bugie e insulti a gente che lavora (cosa che a lui sta molto sulle palle) e che SENZA NESSUNA PROVA lui accusa di genocidio.
Ora però le sue "gatte" da pelare ce le ha. E un peso "elefentiaco" sullo stomaco, visto che la coscienza è in lavanderia. Ma povero, sarà che si sente solo.. ora...

Sincerely yours
Howling Mad

Marionettes? No, simple puppets..

I burattini sono molto diversi dalle marionette. Qualcuno non tira i fili ma si insiuna con tutta la mano dentro di loro e li muove. La marionetta è molto meno "umana" come espressione, mentre invece un burattino riesce a mescolarsi bene tra altri finti uomini.
Criptico?
Vediamo di fare luce.

(a titolo esplicativo ecco un'imitazione di burattino fatto con un calzino)

Le scie chimiche cosa sono? Una storiella che fa presa solo su persone che hanno bisogno di credere a qualcosa. Perpetrata da persone che hanno un tornaconto (monetario o emotivo) dal fare i burattinai. Ci sono burattinai di mestiere e burattinai di fede, e poi tanti burattini che, come guanti, vengono calzati da chi li usa.
Se le scie chimiche fossero qualcosa di reale, anche senza le minchiate di megacomplotti, di alieni, di rettiliani, come potrebbero essere facilmente provate? Iniziamo, per puro diletto, a immaginare che davvero dei militari (anche pochissimi) avessero trovato un modo per invertire le leggi della chimica e della fisica permettendo a degli elementi o composti di passare indenni anche alla temperatura minima di un turbofan in funzione (appena 500°C). Cosa servirebbe per provare tutto questo? Sicuramente non delle foto sgranate fatte da un terrazzino, o filmati di dubbia provenienza, o analisi chimiche di ragnatele raccolte chissà dove e senza nessuna prova che provengano da dentro un motore a turbina.
No, per svelare il tutto basta che uno da dentro porti delle prove, dei documenti firmati, dei campioni di questi elementi, di un filmato o delle foto... serve un uomo che viene da dentro.
Ehi, ma... c'è!! No, non parlo del Pirlata che è dentro solo per scroccare a noi che paghiamo le tasse qualche anno con un posto sicuro anche se non fai un cazzo dalla mattina alla sera, che permetta di farsi una laurea pagata dallo stato da sfruttare poi appena si lascia il servizio.
No, niente peracottari, qui parliamo di uno che era nella National Security Agency (almeno a suo dire), ovvero chi può realmente invadere la privacy di rosario fino al bulbo dei capelli che ha perso (e non quello che la sua egocentricità gli fa vedere).
A.C. Griffith è tutto questo. E ci porta "il verbo".. come fa notare il maetro di scuola. Non c'era bisogno di dirlo, sapevamo che era solo una questione di fede in totale assenza prove.
A.C. Griffith cosa fa? Porta le prove? Un microfilm con i documenti segreti? Un video in cui i suoi ex colleghi stanno miscelando agenti chimici al carburante? Una foto di un rettiliano che impartisce ordini a militari terrestri? Ma a che servono, se basta guardare il cielo? Però una foto c'è: quella che prova che lui da giovane non stava affatto bene in tuta da operaio.


Queste sono le prove a sostegno delle scie chimiche. Ancora a credere che non è fuffa? Allora state proprio male.
Scommettiamo che è ora del terzo libro?

Sincerely yours
Howling Mad

Pirata Pantani, l'allievo "pasticcione" di Straker?

Molto attivo come avanguardista per conto del duo sanremese, questo ipotetico militare, che si firma anche Franco Scarpa su Facebook. Proprio da una segnalazione che mi arriva da gente che ha l'account FB parte questa piccola e veloce ricerca che da buoni frutti.

A quanto pare lui avrebbe un testo ufficiale che dice che le contrails sono rare.
Il mio modus operandi lo conoscete. Se viene riportato un testo vado a cercare la fonte.. il paziente 0, come direbbe qualche ricercatore medico. Quindi ho recuperato il testo del suo blog (qui in copia http://backupurl.com/cache/dqar9d.html) che viene scritto in questo modo.


Il testo è effettivamente di un libro ufficiale della FAA, tra l'altro consultabile anche in internet a questo indirizzo: http://www.aviationweather.ws/
La pagina che interessa a noi è quella delle Condensation Trails.


Comparando le due pagine appare subito chiara l'opera di disinformazione in perfetto stile tankerenemistico: apportare delle piccole ma efficaci modifiche al testo in modo che cambi il senso. In questo caso, come si nota bene, sono stati tolti i titoli dei paragrafi. Ovviamente questo cambia TOTALMENTE il senso degli stessi. L'intento è far passare una frase relativa alle "distrails" come riferita a tutte le contrails. Ed il maiuscolo finale in aggiunta è un chiarissimo segno di quell'intento. Il tutto viene confezionato con un cappello introduttivo che espone il suo concetto (ovviamente fuorviante, ma le statistiche giocano a favore.. infatti chi è che si legge il testo in inglese se è stato così "gentile" da fare il bignami in italiano?)
Questo chiaro intento disinformatore è alla base di tutte le operazioni del comitato.
Mi permetto anche di aggiungere una risposta tutta personale per questo personaggio:
Lo sappiamo anche noi che le distrails sono molto rare. Ma le contrails sono frequenti, come dice proprio la prima riga di quella pagina.
Anzi, visto che ci aiuti a confermare che lo erano già nel 1975, cadono molte affermazioni del comitato tanker enemy. Grazie.

Ritenta, Pirata, FORSE sarai più fortunato.

Sincerely yours
Howling Mad