Zret, la bugia è un must!!! (updated 21.10)

Eh, con che faccia...

da qui

da qui

Sincerely yours
Howling Mad

Aggiornamento 21.10

da qui

Sincerely yours
Howling Mad

Grazie Rosario, non dovevi..

Devo dire che il fine ultimo di questo blog non è, per me, "aver ragione". Questo tipo di sentimento prettamente infantile e egocentrico lo lascio appunto ai bambini e ai dittatori (persone dall'infanzia molto problematica anche se non sempre per colpa dei genitori, anzi..).

Certo che però quando Rosario Marcianò, autonominatosi Straker come il comandante della serie televisiva UFO ed autonominatosi presidente di un fantomatico comitato nemico degli aerei da rifornimento, mi viene a confermare che ho ragione a fare quello che faccio.. non posso che ringraziarlo. E lo faccio volentieri.

Basta vedere come ti insultano. Più ti insultano e più significa che hai ragione e dai fastidio. Per loro sfortuna hanno di fronte un'osso duro.

By Blogger Straker, at 22 giugno, 2009 18:38

Infatti, Rosario, tu insulti parecchio. Da parte mia devo dire che qualche volta mi è anche scappato qualche lieve epiteto, soprattutto quando ti metti a sfruttare la sofferenza dei bambini (cosa che mi manda in bestia, lo ammetto).
Invece devo dire che ho ricevuto un certo trattamento di riguardo in fatto di insulti da parte sua: ma dite che quando scrive 'ste cose riesca anche a sentirsi qualcuno?


Adesso mi chiederete "ma Nico, che c'entra il telemetro?"

Solo a ricordare che ci sono cose che può insabbiare quanto vuole ma qui ricordiamo: a proposito non doveva aprire una borsa di studio????

Sincerely yours
Howling Mad

Please, connect brain before speaking. Thank you.

1) Camera dei Deputati - interno giorno - un onorevole, di cui non faremo il nome, chiede al suo portaborse: "Oh, a che ora è quella roba che devo fare via webcam con il pelato di tankerenemy?". "Controllo subito su internet, onorevole."

2) Dite che se domani glielo chiedo mi dicono dove si comprano questi aerosol? Li pago anche in fattura con l'Iva..

3) Ma chi ti credi di essere? Vivere più a lungo di un cyborg con impianti bioplasmatici? Mania di onnipotenza? :P

4) Rosario, so che ti rode tantissimo.. e che sai relazionarti con persone intelligenti solo offendendo e per questo ti scuso. Ma se stavi più attento, nei video che mi hai fatto cancellare da vero fascistone, ma che trovi qui nel menù di sinistra, senti la mia voce con spiccato accento del nord est (no, non sono Steno.. smettila..). Francesco Sblendorio si è presentato con nome e cognome, a Milano, si vede in quel bel video dove hai paura a rispondere alle domande (menù di destra), e ha uno spiccato accento NON del nord est.
Per il video.. 6000 piedi sono 1828,8 metri.. non 2300.. hai i piedi grossi. E poi se devi per forza mettere tonnellate di filtri e effetti speciali, significa solo che devi nascondere qualcosa. E' lampante.

Ciao caro, domani sarà divertente vederti sudare copiosamente.. ;-)

Sincerrely yours
Howling Mad

Questo è il ballo dei qua-qua-ra-qua'

Articolo modificato dalla sua prima stesura.
AGGIORNAMENTO ORE 18.30

Questo si preannuncia un post di quelli che avranno aggiornamenti continui.. ma ne vale la pena.

A seguito della questione sulla violazione di copyright fatta da Straker ai danni di Rebus, sono seguite delle polemiche (sterili e offensive al solito) come se la colpa di tutto fosse imputabile ad altri che a chi ha modificato quella foto, tappezzandone i propri blog.
Quando una persona perde la ragione (in tutti i sensi) da il meglio di sè..Quindi il presidente del comitato nazionale tanker enemy Rosario Marcianò, invece di scrivere "chiedo scusa di aver fatto un fotomontaggio di una foto senza chiedere il permesso" se ne esce accusando ME di aver aperto il gruppo che pubblicizza tanker enemy su Facebook. Proprio un genio. Soprattutto perchè non ho un account Facebook.
Vorrei solo far notare che già giorni fa avevo dato notizia di aver trovato quel gruppo.. e visto il continuo passaggio dei suoi amichetti qui, mi pare strano che SOLO OGGI lui se ne accorga.
Non solo.. se il gruppo non è autorizzato, perchè fargli cambiare l'immagine e non farlo chiudere??? Come mai non fai chiudere quel gruppo di Facebook Rosario??? A me hai fatto chiudere un account YouTube con una falsa accusa di violazione di copyright, e qui che USANO IL NOME, I LOGHI, LE FOTO e I POST di vostra proprietà... non fai nulla??? Come mai??? Se ti ritieni una persona corretta e corerente come minimo devi scrivere suvito a Facebook e poi postare sul tuo blog come hai fatto con YouTube, altrimenti dimostri tutta la tua malafede..

L'immagine di Decollanz con il marchio di Rebus l'ha taroccata per i suoi blog. E se andate (veloci che poi lo toglie ma tanto ho già filmato) all'articolo in cui presenta il programma e cliccate sull'immagine, è ancora lì.. quindi è inutile che meni il can per l'aia. E' un violatore di copyright colto in fragrante.

Ed ora altre cose esilaranti...

1) Non avevo ancora riflettuto su questa cosa.. arturo pensa che io sia un pilota? Perchè uso l'avatar di Murdock dell'A-Team? AHAHAHAHAHAH
Caro arturo, l'A-Team combatteva contro l'esercito (di cui erano disertori) e la faceva pagare ai truffatori e i cattivi che facevano male alla gente... ti pare che se fossi un pilota militare userei questo come callsign? eheheheh Fantastico, me la incornicio questa.
2) Avrebbe senso se esistessero questi aereosol clandestini.. ma ancora non ci avete mostrato uno straccio di prova. Ma non temere, a breve saranno fatte delle analisi da un gruppo di ricercatori misto (pro e contro scie). Poi avrai modo eventualmente di confutarli facendo i tuoi.
3) Ti posso sbufalare anche in questo. Devi sapere che attorno all'aeroporto di Pisa è pieno di gruppi di fotografi appassionati di aerei. Sto solo aspettando che metti online delle foto circostanziate, di queste false affermazioni che continui a fare.. poi ti mostro un po' di belle foto io. ;-)

4) Sbagliato arturo. Io ho segnalato al Sig. Decollanz una violazione del copyright del marchio di Rebus che era stato abbinato al marchio di tanker enemy. Rosario ci tiene così tanto alla salvaguardia dei copyright che li difende anche quando non ci sono.. si vede che in questo caso gli era sfuggito. ;-)
5) Sarà che non lavoro per lo stato?

Questa è la chicca.. Rosario.. in tutto questo tempo, in quattro mesi abbondanti di questo blog con tutti gli articoli che ho scritto, mai una volta sei venuto a ribattere sul merito... quindi non hai argomentazioni. Dato che qui chi lo fa per lavoro sei tu, se ci vuoi mettere la faccia è affare tuo. Io non ci guadagno che la consapevolezza di far del bene.. ma rischiare per i tuoi pazzi amici, se permetti, non è vigliaccheria ma istinto di conservazione.

Ah, ovvio che potresti dire che non vieni a ribattere perchè non leggi questo "schifo di blog".. però a offendere ci vieni, vero? :-)

Sincerely yours
Howling Mad

AGGIORNAMENTO ORE 18.30

Sono buono, troppo buono.. rispondo ancora ad arturo.. però prima dovrebbe farmi il piacere di accendere il cervello, scuotere la testa un po' per dare tempo ai 2 neuroni di scontrarsi un paio di volte, che le sinapsi sono un po' lasche..

7) Te lo dice anche il tuo compare.. quale elicotterista? I commenti qui sono aperti sempre.. o forse ti confondevi con il blog dove stavi scrivendo? Qui si può dire quello che si vuole, infatti Rosario e Antonio Marcianò hanno scritto oggi.. parolacce ma hanno scritto..
8) Sai che la parola aggiornare, deriva dalla parola giorno? (dai un altro paio di scossoni alla testa)
9) La faccenda che citi non esiste, quindi cosa vuoi che affossi? Un po' di prove non guasterebbero.
10) Forse non ti han chiesto "lire" in quanto fuoricorso.. ma finora non han mai dimostrato di non prendere soldi per le conferenze, per i libri, e nelle email la firma contiene sempre la richiesta di soldi per la "ricerca" (sic) che costa.. mi fa piacere sapere che non contribuisci.
11) Veramente le calunnie le stai facendo tu.. e senza prove.. (quanto ci mettono sti neuroni..)
12) Ancora.. non sono elicotterista!!!! Come faccio a spiegartelo??? Murdock, insieme a Sberla, PE Baraccus e Hannibal formavano l'A-Team.
Poi vorrei vedere dove trovi inesattezze in quello che scrivo.. non mi pare che stai portando prove a confutazione.. dimostra.. sei liberissimo di commentare (non spammare però). Prendi un mio post e dimostra che quello che scrivo è inesatto.

13) Non vedo calunnie.. come prima, dimostra.
14) Dove sono state appurate queste cose? Dimostra.
15) Totalmente anonimi? Io almeno ho Nico Murdock.. tu solo arturo.. e poi viste che Straker dice che dovrebbero linciarci.. scusa se non sono tonto :-)
16) E chi vuole far tacere nessuno? Vorremmo poter parlare anche noi.. Parla sempre e solo Straker!!!
17) Hai ragione arturo, non esisto, sono un chip bioplasmatico al gusto di caffè.. ma il nome e cognome, ve l'ho già detto, ve lo dico solo quando mi scrivete un'email.
Ancora non l'avete fatto.. mica è colpa mia.

Ora ho io una domanda per arturo, e visto che gli ho dato un bel po' di risposte penso che mi debba la cortesia e il rispetto di rispondere: posso vedere ste benedette foto e filmati di stormi di aerei militari in formazione a bassissima quota che sciano dalla mattina alla sera a Pisa????


p.s.: arturo, dalla regia mi dicono di dirti: PUPPA!!!

Sincerely yours
Howling Mad

Apoteosi della stupidità?

Piccola analisi logica (con anche spiegazione, per i seguagi del comitato tanker enemy).

Problema (che si pone Straker):
Le scie di condensazione non sono quello che dovrebbero essere. Sarebbero scie chimiche. Chi le rilascia? Aerei militari italiani.
Soluzione (ideata da Straker):
Telefonare ai Carabinieri per denunciare la cosa.

Quindi, prima accusa apertamente i militari di tentato genocidio (http://www.freezepage.com/1239700654VXOSXQDAXV), poi chiede alla gente di chiamare gli stessi militari perchè chiedano che siano loro a smascherare questo complotto (http://www.freezepage.com/1239700772WJFMZHYYND).

Quale motivo ci può essere per questo evidente controsenso?

1. leggi titolo post;
2. Straker lavora per destabilizzare il movimento pro scie e far cadere in trappola tutti i seguaci (e secondo alcuni ci sta riuscendo molto bene);
3. Straker ci marcia di brutto: infatti qualsiasi risultato si ottenga lui potrebbe girarlo a suo vantaggio. Ovvero, se i Carabinieri effettivamente facessero partire indagini, lui canterebbe vittoria per la sua azione. Se i Carabinieri non facessero partire indagine (dato che telefonicamente non sono ammesse denunce oltretutto anonime), ovviamente direbbe che dato che sono parte del sistema, fanno di tutto per nascondere e depistare - il che di fatto ricadrebbe sotto l'analisi A, ma vaglielo a spiegare ai suoi fedelissimi;
4. sta solo cercando di beccarsi una denuncia per procurato allarme per avere un po' di fama.

Tutto questo con un grande dispendio di soldi pubblici, ma questo per chi è abituato a vivere in un certo modo, non ha alcun reale significato.
Riesce comunque facile capire come questi evidenti atteggiamenti di persona parecchio disturbata possano fare presa su persone carenti di raziocinio.
La stessa cosa si può evincere dal post riguardante il ministro La Russa (http://www.freezepage.com/1239698119QUGXTRXQXH), che come ministro della difesa comanda i militari e quindi anche i Carabinieri, nel quale Rosario Marcianò oltre ad offendere pensantemente la persona, dimostra di non avere le idee chiare.
Se è il capo dei militari, come può chiedersi se è in malafede o incompetente sulle contrails? A prescindere che il ministro ha risposto correttamente, l'unico punto di vista coerente per Straker DEVE essere malafede. Non può porsi domande quando lui ha le prove che è come dice lui.
Per quanto attiene le contrails che si formano anche a temperature sopra lo zero, questo è davvero possibile: Rosario dimentica (!) che le contrails non sono solo quelle prodotte dai motori, ma esistono anche quelle prodotte dal profilo alare che creando una turbolenza in aria molto umida fanno apparire delle scie fine che sono visibili di norma sulla punta delle ali ed alcune volte anche prodotte dagli spoiler delle auto da Formula 1.
Insomma, l'arrampicata specchi sta diventando un disciplina olimpica per questi personaggi, sempre più simili alle peggiori storielle noir da bancarella dei libri usati.

Sincerely yours
Howling Mad

Grande scivolone di Rosario Marcianò

Non pago di aver vomitato offese a destra e a manca per internet, dal governo ai militari, dai dipendenti di aziende che fanno studi per salvaguardare il clima al Cicap, ora se la prende con gli anziani.
Giorni fa è uscito un articolo sul blog http://sciechimicheinfo.blogspot.com firmato dal Sig. Roberto Cassinis, un anziano signore di Milano che parla dei suoi ricordi della guerra e fa delle considerazioni, del tutto personali, sulla teoria delle scie chimiche.
Il comandante Straker, ovvero Rosario Marcianò, autoproclamato ricercatore e consulente informatico residente a Sanremo (IM) nel commento ad un suo post che vedete in immagine, confuta scientificamente le affermazioni dell'anziano sig. Cassinis.

Come dite, non sono confutazioni scientifiche? Saranno sicuramente confutazioni di merito.. nemmeno? Ma parla di un articolo che smonta tutto.. ah, non esiste?

Qui l'intento è chiaro: DERIDERE E DENIGRARE.

E per fortuna che solo il giorno prima diceva:

Questo è il tipo di persona che viene intervistata alla radio come "esperto".. e che il 19 aprile interverrà, proprio a Milano dove abita il Cassinis, ad un convegno.

Mi piacerebbe che i signori Cassinis andassero a trovarlo per vedere se ha il coraggio di ripetere queste offese dal vivo. Io penso che la codardia porterà invece quel commento a sparire dal blog.

Sincerely yours.. but quite disgusted
Howling Mad

Il maestro di latino si è perso la trasmissione

In fondo a quell'ora era a scuola e non poteva ascoltare la radio.
Molto probabilmente ha avuto un resoconto da suo fratello.
Perchè dico questo?

Mi sa che aveva Rosario dietro la sedia che gli alitava sul collo..
Insomma, nonostante le immani figuracce che giornalmente fanno, ancora non hanno imparato cosa sia l'umiltà.

E per fortuna che sono gli altri che "sanno solo insultare e diffamare". Chapeau.

Capisco che è tuo fratello.. ma quanto stomaco hai per sopportare tutto questo? Le manipolazioni, i falsi, i libri non venduti.. mah..

Sincerely yours
Howling Mad

Cercasi maestro elementare..

..per spiegare al Geometer un po' di geometria.


Caro Rosario, ringrazio per il riconoscimento ufficiale come disinformatore da quattro soldi (che sono quelli che cerchi di racimolare te), ma io lo faccio gratis perchè amo la verità e mi diverto da matti. Sai, essere un autodidatta in tutto, per quanto ammirevole in molte persone, può essere deleterio in altre.
Per provare a fartelo capire uso una immagine presa dal tuo blog:


Non si somma Rosario, non si somma. T-R non è la somma di T-L + L-R.

Ma torniamo agli aerei.. che sono quasi sicuro anche io che siano militari, davvero.. ma non capisco dove vuoi arrivare..
Zoomando non riesci a vederli? Significa che sono molto in alto.
La scia di condensazione è fina? Significa che sono molto in alto.
La cosa è veramente molto semplice.
Sono degli aerei militari che volano ad alta quota e non c'è nulla di strano se non nella tua testa.

Il problema è che tu non ammetterai mai di esserti sbagliato.. anche quando metti alla berlina una persona che non c'entra nulla. Invece di scusarti con uno che non c'entra nulla, via a incitare i tuoi seguaci a mo' di giustizialista. Sei molto violento e volgare nel modo di esprimerti, sai?

Mi spiace per te, ma l'unico che un giorno pagherà caro sei tu.. e lo sai bene perchè stai cercando in tutti i modi di cancellare tutte le cazzate che hai lasciato sparse nella rete per la tua mania di protagonismo. E il giorno che si tireranno i conti, stai tranquillo, sarò lì.

Complimenti anche a Mike che "quota in pieno". Quelle sono le uniche "quote" di cui si intendono.

Sincerely yours
Howling Mad

Il miglior titolo azzeccato da Straker

Aggiornamento a fondo pagina (25 febbraio - 14:35)

Doppio post oggi, per un suo scritto intitolato "Non vedo, non sento, ma sparlo" nato per dare addosso a una persona. Non è una novità, in fondo la sua vita ormai è davanti a un monitor cercando (e mai trovando) informazioni sulle persone.
Questa volta la vittima di Rosario Marcianò è stata il dott. Francesco Contini.. il crimine? Chiamarsi Francesco Contini.

Infatti il perlone 2008, invece di cercare VERE prove che le scie chimiche esistono, ormai è dedito esclusivamente a fare il delatore di chi reputa suoi nemici.

Come potete leggere su quel testo, si è accanito contro una persona che, al solito, ha scambiato per un'altra che ha postato un commento sul sito dei Verdi toscani.
Ovviamente avendo trovato un omonimo, ricercatore scientifico, laureato.. non è stato più nella pelle e, probabilmente anche lievemente eccitato, ha dato in pasto la vittima ai suoi ffedeli cani da branco.
A feast for hellhounds.. i commenti sono qui, e probabilmente spariranno in fretta per cui li abbiamo salvati in pdf.

A quanto pare però, il dott. Contini si è accorto (o è stato informato) della cosa e deve aver mandato una mail, penso lievemente incazzato, al prode straker. Infatti è corso subito ai ripari cancellando le parti compromettenti: una costante che sta prendendo pieghe davvero Orwelliane.

Il titolo, quindi, è proprio perfetto se riferito a Rosario.

Sincerely yours
Howling Mad



Aggiornamento
---------------

Si è accorto dell'ennesimo passo falso e questo è il commento:

La boria di questo individuo che anche davanti ad un suo abuso così grave non trova l'umiltà di scusarsi, è davvero degna di un piccolo duce.

Sincerely yours
Howling Mad

Le bugie hanno vita corta (e Vito in corto)

Passare un week end ad arrampicarsi sugli specchi per me è indice di malafede. Ma dato che sono un ricercatore (cavolo, mica possono esserlo solo loro, no), io ricerco in base alle informazioni che vengono in mio possesso.
E poi se vengono fuori informazioni personali, abbiamo visto che per loro non è un problema esporle, quindi non se ne avranno a male.

Vibravito, ci sono due cose che hai sbagliato nella tua lunga esposizione: essere offensivo ed essere pasticcione.
Essere offensivo forse non è colpa tua, dato che di solito è causa dell'educazione ricevuta. Certo, a una certa età però uno dovrebbe sapere che il rispetto di solito va dato soprattutto ai nemici (così hai detto che ci consideri). Puoi tranquillamente sproloquiare su di me, non mi tocca affatto e rende bene evidente il divario che c'è.
Essere un pasticcione invece è tutta colpa tua. Hai così insistito sulla questione data.. che mi hai messo la pulce nell'orecchio.
Ricapitoliamo.. tu dici:

Continuiamo con il mostrare l’imballo di spedizione con il dettaglio del timbro postale relativo al 12 novembre 2008:
Considerando le dimensioni generose del testo è ovvio che in tale data nella mia casella postale ho soltanto ricevuto l’avviso di recapito e non il libro. Rientrando dal lavoro in un orario successivo a quello di chiusura dell’ufficio postale avrei potuto ritirare il pacco soltanto il giorno successivo. Per la cronaca ho ritirato il pacco la sera del 14 novembre, poco prima di effettuare le riprese, ma, poichè tutto quello che affermo per i disinformatori è automaticamente falso, diamo per valido il 13 novembre.

Ecco questa cosa non la capisco.. o è il 12 o è il 13 o è il 14.. se dai delle date esatte nessuno può pensare che sia un falso. Il pacco è arrivato a Milano il 12, ma tu non dovresti vivere a Milano. Come si spiega?

Considerando che, le due giornate lavorative del 13-14 novembre ero in ufficio, e questo posso provarlo, per manipolare il libro avrei avuto a disposizione soltanto la notte tra il 13 e 14 novembre. In una sola notte avrei dovuto: strappare due pagine dal libro dalla posizione corretta, strappare i due brandelli dalle pagine strappate, fare la scansione di questi due brandelli, attaccare le copie dei brandelli alle pagine strappate con del nastro adesivo, attaccare i brandelli nel libro in una posizione sbagliata, riattaccare le pagine strappate nella loro originaria posizione corretta, procurarmi di notte degli inchiostri, macchiare i bordi del libro con questi inchiostri, procurarmi una busta di imballo delle dimensioni appropriate ed apporvi falsi timbri e false etichette.

Io non ho detto che TU hai fatto quelle cose: hai la coda di paglia ragazzo mio. Le può aver fatte chiunque, ED E' PROPRIO QUESTO CHE TI VOLEVO FAR DIRE.
Allo stesso modo la TUA dichiarazione che quel libro è stato manomesso dai "disinformatori" cade completamente con le tue dichiarazioni, e più semplicemente sono delle cose che un ragazzino ha fatto dopo aver rotto il libro preso il prestito dalla biblioteca.
Come vedi, dimostrare che quel libro è stato manomesso è una scemata e non serve a nulla. Io ti sto solo dimostrando la completa mancanza di basi delle TUE dichiarazioni iniziali.

Ah, dimenticavo poi la questione del video, ma quella ho visto che è stata già discussa in altre sedi: hai un file creato il 15 novembre e modificato il 14 novembre. Dimmi ora su che basi di serietà devo prendere le tue affermazioni.


Inoltre ho affermato che non dovresti vivere a Milano: sai come si capisce? Perchè la tua raccomandata ha un numero e una data. Vai su http://www.poste.it/online/dovequando/controller ed inserisci le informazioni che tu ci hai fornito con la foto, ovvero il numero di raccomandata (135441041566) e la data del 14 novembre 2008.
Il pacco è stato ritirato in un bel paesotto, e dalle foto che si trovano su GoogleMaps, cieli azzurri a tutto spiano.

Sincerely yours
Howling Mad

Le risposte di Vibravito, ovvero mi ero illuso..

.. che la loro fosse una vera ricerca della verità, ma come dichiara, lui la verità già la sa. Quindi le prove in un senso o (non sia mai) nell'altro non contano. Bisogna solo credere.

Riporto fedelmente lo scambio di mail, partendo dalla mia sul post precedente. Le sue in grassetto le mie in corsivo.

Vibravito,
visto che oggi sei in vena di parlare, ne approfitto per chiederti alcune cose giusto per mettere dei paletti tra i quali si possa parlare civilmente.. ti può andare bene?

Comincerei con l'aver conferma o smentita di alcune cose che ho letto su Tanker Enemy:

1) Hai dichiarato di aver visto il telemetro a casa Marcianò durante una tua visita a Sanremo. Questo telemetro, indipendentemente da marca e modello, lo hai visto in funzione?

2) Hai avuto modo di provare il telemetro in questione su degli aerei?

3) Hai applaudito che era la prova definitiva, ora ci sono almeno 2 telemetri (da vostre affermazioni), dovremmo avere il web invaso di filmati. Come mai ora che c'è questo strumento e visto che dite che passano aerei così bassi non viene usato? se fossi un credente, sarei quasi incazzato da questa cosa io, tu invece non ne parli più.

4) Acconsentiresti a che un gruppo guidato da te e un gruppo di noi (anche senza CICAP) si trovi in un luogo deciso da voi per fare un po' di misurazioni di aerei? Puoi decidere tutte le condizioni, tu in prima persona. In fondo lo chiede anche Corrado e anche Rosario si dice d'accordo.

Qui i commenti sono aperti, attendo una tua risposta.
Grazie,
Nico


4 gennaio 2009 18.19

1) ho visto il telemetro con singolo oculare e software di interlacciamento difettoso, per cui ho provato il solo funzionamento del telemetro. Ho visto anche il software su floppy(!?!?) difettoso, la mail di reclamo di straker senza alcuna risposta, la mail dove l'ordine veniva inspiegabilmente annullato e così via dicendo.

2) no, giornata nuvolosa

3) non hai letto bene il post di straker su come si sono svolti realmente i fatti. L'altro telemetro ha doppio oculare ma non è dotato di software, l'unico sistema potrebbe essere attaccargli una videocamera wireless, senza però essere sicuri della qualità delle riprese. Quindi fare una spesa senza essere sicuri della resa. Adesso è nelle mani di un attivista di cui ovviamente non ti rivelerò il nome.

4) dovresti chiederlo a Rosario, il problema è che di gente come voi c'è poco da fidarsi, per cui mancherebbe il fattore sorpresa. Che garanzie potete darci di non accennare a nessuno dei vostri capi la data dell'eventuale incontro? Ovviamente nessuna. La vostra parola non conta una benemerita mazza.

Adesso che ho soddisfatto la tua richiesta sei pregato di rompere il meno possibile.

P.s.: è inutile che scrivi sul tuo blog: "Io i commenti li lasci aperti". Non è così che dimostri di essere una persona corretta, e da quello che scrivi e da come lo scrivi...


4 gennaio 2009 19.29
Guarda, proprio non mi interessano "nomi di attivisti", io sono una persona normale e di mentalità aperta (con chi mi tratta con rispetto) insegno informatica ai disoccupati e alle persone che han perso il lavoro, non proprio il lavoro di un agente segreto, ti pare?
Chiedere a Rosario diventa difficile in quanto non accetta commenti da nessuno. Tu sembri un po' più disposto al contraddittorio e cerchi di proporre metodologie di confronto quindi penso che anche tu come me cerchi la verità. E poi spero abbiate tutti una certa libertà intellettuale. Io, nonostante quello che pensi, non ho capi a parte me stesso. Come tu non ti fidi di me potrei dire la stessa cosa di voi, visto che credete che possa essere dei servizi segreti potrei rischiare la vita a venire lì (come vedi è facile fare un processo alle intenzioni..)
Io non sono di nessun servizio e non penso che voi siate dei violenti, per cui penso si possa tentare un esperimento.
Visto che dici che ci sono 2 telemetri, 2 persone (una per schieramento) ognuna con un telemetro misurano lo stesso aereo con scia, dichiarano l'altezza ad alta voce, se lo scambiano e ripetono la misurazione. Si ripete per quante volte si vuole. Altre 2 persone, una per parte, riprendono la stessa scena con 2 telecamere diverse. In questo modo non ci possono essere imbrogli.
Il fatto che dici che la mia parola non valga una mazza posso anche accettarlo visto che hai preconcetti e non mi conosci, ma come ti dicevo, io non ho capi quindi se accetti che io e un'altra persona possiamo fare questa prova con voi, o qualche altro, se non ti fidi di venire di persona, per me basta che venga fatta la prova.
Per la data come ti ho detto potete elaborare qualsiasi idea voi, visto che se ve la do io (sempre per i preconcetti) non la prendereste per buona.
Ciao
Nico

5 gennaio 2009 12.59

Forse non ci siamo spiegati, di quello che fai non me ne importa nulla.

Il problema è che frequenti persone, magari solo virtualmente, con le quali non ha nessun senso collaborare poichè sono in malafede.

Qui il problema non è cercare la verità. Io la verità già la conosco.

Semmai è fare in modo che un maggior numero di persone si svegli.

Un persona come te che ovviamente ricorda benissimo come da bambino si vedevano lo stesso le striscie nel cielo. E su questo non ha NESSUN DUBBIO tanto è vero che si è aperto un blog dove denigra chi ha ricordi ben diversi.

Con persone del genere non mi interessa collaborare, come non interessa a Straker, tantomeno a Corrado.

Tu ormai la tua verità te la sei costruita, hai scritto più volte che straker produce falsi e pretendi pure una forma di collaborazione da parte nostra?

Le persone come te non sono gradite. Magari sei in buona fede e i tuoi ricordi sono sinceri. Ma sei colpevole lo stesso poichè è causa di persone come te che continua lo scempio nei cieli.

La collaborazione l'accettiamo da persone che mostrano dubbi e che sono seriamente interessate a cercare la verità. Da un personaggio come te che sparge merda a priori non ci si può aspettare nulla di buono e proficuo.

Fatti prima un'esame di coscienza...

Per concludere mi ripeto: sei pregato di non rompere.

5 gennaio 2009 20.45
Guarda che non ho mai parlato di ricordi di piccino, probabile che stai pensando a qualcun altro..in ogni caso puoi anche essere un po' più educato, mi pare che in queste mail ho mantenuto un tono lineare ed educato, ma forse è chiedere troppo viste le frequentazioni.

Io quando ho letto per la prima volta la parola scie chimiche ho iniziato a chiedere su un forum di persone che ne parlavano. Quando ho avuto la malaugurata idea di chiedere "ma qualcuno ha le prove?" sono stato sotterrato dalla merda. Quindi chi si deve fare per primo un esame di coscienza è il tuo capo. Se sperate di "svegliare le menti" a colpi di vaffanculo, mi auguro per voi che non troviate uno che se la prende sul serio. (E non provate a usare questa frase come una minaccia, è davvero un augurio quello che vi faccio)

Tu hai una "verità" che è un dogma dettato da Rosario Marcianò. E il video della prova del telemetro mi devi dire se è un vero o un falso secondo te a questo punto. Perchè non puoi fare la morale agli altri se prima non usi un po' di autocritica.

Vediamo se DAVVERO vi interessa la verità o è solo una facciata: c'è un blog che si chiama Scie su Vicenza che cercano di misurare l'altezza degli aerei. Non li puoi certo chiamare debunkers. Io da gente che prova a cercare una risposta scientifica do credito. Tu con loro la prova la faresti?

Ciao
Nico

5 gennaio 2009 21.05

In queste mails hai mantenuto un tono lineare ed educato, sul tuo blog spargi merda.

Manchi di coerenza e sei solo un ipocrita come tutti i tuoi colleghi debunkers.

Vi preferisco quando dileggiate in quanto rispecchia meglio la vostra natura di gentaglia che sa solo offendere.

Sul video del telemetro dimostri ancora una volta che fai finta di non capire una mazza. Altro segno della tua falsità.

Su darkskies di Vicenza è uno di quelli che fa tanto il professorino scrupoloso ma in realtà se si va nello specifico scrive solo inesattezze. Come anche Orsovolante e compagnia brutta.

Detto questo, hai rotto la minchia.

Sei pregato per l'ennesima volta di non rompere...



Questa è la conferma che non interessa assolutamente fare la prova.
Perchè per farla, secondo loro, può esserci solo gente che non mette in dubbio l'esistenza delle scie chimiche a priori.
Nemmeno chi ha il timore che esistano le scie, ma vuole provarlo, viene preso in considerazione, quindi denigrato come inferiore perchè finora ha solo dimostrato che quelle nel cielo sono scie di condensa (e ha avuto la correttezza morale e intellettuale di dirlo).

Quello che a questo punto trovo più plausibile è che non esista il secondo telemetro, e sia questo il vero motivo della reticenza.

Insomma, pura e semplice fuffa (PROVATA da Vibravito) che serve a nascondere chissà cosa.. vedremo di scoprirlo allora.

Sincerely yours
Howling Mad