The Tanker Enemy Cult

Credere, obbedire, combattere. No, no... non è nostalgia del passato. Non io. Ma ci sono delle "coincidenze strane" che via via affiorano in quel liquame che caratterizza la parte di web facente capo ai fratelli Marcianò.

La non negazione di antisemitismo, l'ossessione per l'occulto, l'odio sfegatato per nazioni democratiche che erano parte degli alleati della seconda guerra mondiale, l'avversione per la psichiatria.... a chiunque farebbero pensare ad una persona con dei baffetti stupidi che ha segnato i destini di milioni di vittime dei campi di concentramento e del suo alleato italiano che coniò la frase iniziale di questo post.

Bhe, non ci distacchiamo molto. Anche per Tanker Enemy si basa tutto su un credo indiscusso, sulla negazione della verità, sull'emarginazione delle persone per tenerle lontane da informazioni esterne al culto, le liste di proscrizione terribilmente uguali al ventennio fascista. Sì, culto. E' quella l'unica parola che può descrivere il tutto.
 

La paura a confronti pubblici adducendo assurde richieste di parlare addirittura con capi di stato maggiore (ma chi credi di essere, sei un geometer che vive con mamma'), siti blindati dove passano solo i commenti che fanno comodo e dove le voci discordanti vengono subito zittite e le persone messe alla gogna.

(la pagina da cui sono tratte queste immagini è pubblica)

Se Rosy avesse 13 anni, questo siparietto potrebbe essere tranquillamente dismesso come una scaramuccia tra scolari delle medie, ma quell'uomo parla di missili contro aerei, laser verdi puntati verso aerei, ma soprattutto pretende soldi per mandare gente ad autoaccursarsi dalle forze dell'ordine. Infatti manda gente (alla quale ha venduto il suo dvd) a fare una denuncia con un modulo da lui predisposto, ben sapendo che è reato denunciare fatti non reali.

Culto, nulla di più, culto.

Sincerely yours

Howling Mad

Falso e più falso

Dopo scemo e più scemo, ecco il soggetto per un vero film di botteghino. Più falso delle scie chimiche ci solo coloro che le han rese ridicole (ancor più di quel che sono).

Ecco un commento, scritto senza ombra di dubbio da Zret usando l'account del fratello (con tutti gli account che usano, sbagliarsi è all'ordine del giorno.. basta iscriversi ai commenti dei loro post per accorgersene comodamente in posta elettronica).

Cosa ha di strano? Che eSSSe non è mai stato invitato da nessuna parte e ieri sera era a cena con me a circa 600 km da Viterbo. Una cena molto simpatica, per niente frugale e con una bella sorpresa finale: le tazzine sponsorizzate. Non immaginate le risate che ci siamo fatti.


Ma cosa potrà mai aver fatto scrivere un commento del genere? C'era davvero così poca gente da doversi inventare la presenza di qualcuno?
Ecco cosa succede quando si è abituati a vedere "i disinformatori anche nel cesso" (cito la mitica tanker enemy is burning) ed a inventare fuffa da dare in pasto ai suoi, ormai pochissimi, boccaloni e compagni di menzogna.

E, Corrado, prima di renderti ridicolo, controlla che il tuo amichetto dica la verità.

A lavorare!!!!!.... magari onestamente!!!

Sincerely yours
Howling Mad

Tanker Enemy: il sondaggio che dà i numeri

Già trovo ridicolo che il vomitato "che ha tirato fuori la verità sull'organigramma del NWO" ora chieda tramite un sondaggio che gli vengano suggerite nuove strade da perseguire.
E' comprensibile: dovendo vendere fuffa a chi si ciba di fuffa, tanto vale che la fuffa sia quella di gradimento dei clienti. Su questo è ineccepibile. E' la legge della domanda e dell'offerta, lo stesso motivo per cui ci sono prostitute per la strada... ed un po' la cosa è simile (con tutto il rispetto per le professioniste del sesso).
La cosa che però fa capire subito che ci si trova di fronte a dei peracottari è il sondaggio stesso.. leggiamo.

NWO 68 voti (30%)
NATO 35 voti (15%)
Governo Italiano 11 voti (4%)
Gesuiti 144 voti (65%)

Totale: 114%

Sempre peggio, eh?

Sincerely yours
Howling Mad

Murdock sul grande schermo

Che dire, addirittura un film.. sono commosso.
Non solo per Murdock ovviamente ma per tutta la squadra A.
Certo ormai Murdock ha una certa età e quindi il suo ruolo sarà ricoperto da... ancora non si sa. Voci insistenti che ho sentito a Hollywood mi dicono Jim Carrey, ma la vedo dura che accetti di ricoprire un ruolo al 25%. Per Hannibal è già stato ingaggiato Liam Neeson e per il ruolo di Sberla (Face) la nuova star comica Bradley Cooper, mentre per BA Baracus sono in cima alla lista Common e The Game.
Anche se io resterò sempre legato a questa immagine del gruppo.


Ma i casting anche se belli ed entusiasmanti prima o poi finiscono e la California in fondo è sempre uguale. Sono voluto tornare per ristabilire l'equilibrio (mentale) di alcuni esponenti di tanker enemy, che mi sono stati segnalati come seriamente provati dall'assenza di alcuni blog come il mio. Eppure pensavo sarebbero stati contenti. Mi dispiace aver causato tanto struggimento e sincero dolore a Zret, il maresciallo Pantani, arturo, Mr. Jones, mike, ginger, tommaso, albrogio, system failure e ovviamente laserpe66 o rev. abram nelson; lui sembra essere stato più seriamente colpito sia dall'assenza ma soprattutto da una figuraccia di tolla per aver cercato di debunkare i debunkers (grazie che ho vinto la birra); arriva a cambiare nickname più spesso delle mutande, anche se spero sinceramente sia il contrario, puntando il dito agli altri dicendo che non usano il loro nome... io lo uso in parte, lui no.
Se nella lista ho dimenticato qualcuno.. sorry... sapete com'è, il jet lag e l'afa.. con tutti gli sciachimisti che riempiono l'aria di cazzate si fa fatica a respirare.
Che dire, non pensavo che qualche giorno di assenza potesse metterli così in crisi. Per fortuna che vivono bene senza i debunker altrimenti sarebbero quasi alla crisi isterica.
Ho persino scoperto che sono mancato così tanto a certi liguri che sono anche andati a cercare le copie cache del mio blog.




Sono commosso, davvero, molto commosso.
Però ormai non fate altro che parlare di debunkers, ma non dovevate smascherare un megacomplotto militare?
Hello??? Is anybody fucking home???????? :-))))))))

Sincerely yours
Howling Mad

Ormai con le spalle al muro

L'accanimento di Rosario Marcianò (Straker) del fantomatico comitato tanker enemy nei confronti del/la giovane Wasp ci fa capire che qualcosa non va nei loro piani.
A Cesena è scricchiolato molto il palco sotto i piedi, tanto che Straker ha dovuto anche cazziare i colleghi, inimicandoseli non poco.
Le foto di Wasp, controllate con qualsiasi programma di grafica (a parte un unico programma minore, oltre che incompleto, ovviamente usato per denigrare), risultano perfettamente originali, cosa che non si è MAI potuto dire del materiale proposto da tankerenemy.
Prevedo che usciranno nuovi filmati tarocchi fatti in fretta e furia (e quindi ancora più facilmente sbugiardabili - Rosario, me ne servirebbe almeno un altro con il telemetro, grazie).. anzi lo spero proprio perchè devo recuperare un po' di materiale nuovo per il progetto di sbufalamento filmati cospirazionisti che sto portando avanti da un po' di settimane.

Ovviamente per loro denigrare è più importante che fare i campionamenti e le analisi delle scie in cielo.. ma se vi aspettate logica e buona fede da certa gente, allora credete anche a Babbo Natale.

Sincerely yours
Howling Mad

Io cuore Crasso Productions

Untitled from crasso on Vimeo.



f*** a 1561 metri! ripeto, f*** a 1561 metri! from crasso on Vimeo.



il giorno della scia - trailer from crasso on Vimeo.

E ce ne sono tanti altri da scoprire sul canale Vimeo..
Buona visione.

Sincerely yours
Howling Mad

La logica? Un optional..

Da quanto tempo il comitato tanker enemy propina al pubblico teorie di ogni genere per pubblicizzarsi al grande pubblico? Sono ormai circa 4 anni che giornalmente riversano, nei quattro o cinque blog (gestiti in prima persona da Antonio e Rosario Marcianò), una media di un post al giorno. Questo fa più di un migliaio di post. in questo migliaio di post, finora, non è mai apparsa una prova incontrovertibile della veridicità della teoria delle cosiddette scie chimiche. Ne basterebbe anche solo una, ma a quanto pare questo non è visto come un fattore importante dai leader del comitato. Andando a fare una rapida scorsa dei blog, potrete invece notare che c'è un'abbondanza di attacchi più o meno velati a persone e organizzazioni che, con solide basi scientifiche e riscontri dimostrati, hanno più volte sbufalato l'operato di questi autonominati "ricercatori".

Facciamo un esercizio di logica (so che non è il loro forte quindi uso un esempio sempliciotto):
voi avete il sospetto che il vicino, di nascosto, faccia la pipì nel vostro prato. Come vi comportate?
La cosa più sensata da fare sarebbe controllare se il prato è realmente bagnato. Se lo è, valutare se quell'area bagnata lo è di urina o di altra sostanza. Se si tratta di urina, controllare che non sia di un cane o un gatto. Accertato che si tratti di urina umana, è quindi il caso di vedere chi la fa.

Ora, Straker pensa che qualcuno "urini nel suo giardino" (soprattutto nel suo perchè è da quando lui indaga che le pisciate da lui sono intensificate.. diamine, mandano anche gli elicotteri a controllare che lui sia lì così da pisciare più intensamente per fargli dispetto - parole sue, sia chiaro).
Cosa dovrebbe fare secondo logica? Seguire il procedimento che ho esposto sopra potrebbe essere una delle possibilità; a mio personale avviso quello più azzeccato. Eh no, troppo facile.. qui ci stiamo inventando dei metodi di ricerca rivoluzionari, mica pizza e fichi.
Ci si siede intorno a un tavolo e si comincia a chiedersi: cosa potrebbero fare le scie se fossero chimiche? E via a scrivere ipotesi su ipotesi. Le prove, nel caso, ci pensiamo dopo. Annotati tutti i potenziali effetti che potrebbero avere delle scie, bisogna ora trovare un motivo. O vari motivi a quanto pare.. poco importa se in aperta contraddizione, ci pensiamo dopo. Bene, ora, pur senza la prova principe, abbiamo delle possibili ipotesi.. ma mancano i colpevoli. Ah no, ci servono i colpevoli.. apri il giornale... che dice? Iraq.. ok.. Medio Oriente... sì, può andare.. AH, Berlusconi, qui andiamo sul sicuro....

Pensate che stia esagerando?
Eppure, basta leggere i loro blog è c'è tutto: militari accusati di genocidio, ma perchè ordinati dal governo.. anzi dai governi (tanto che ci intitolano un blog), pezzi di altri scritti da altri blog similari che parlano di malattie immaginarie, documenti scientifici che parlano di altre cose ma che vengono abilmente relazionati alle scie, pezzi di documenti con traduzioni molto opportunistiche, altrettanti documenti di cui non è provata la fonte, testimonianze anonime che confermano tutto, e poi ovviamente una valanga di insulti minacciosi e informazioni personali sulle persone che si oppongono a questo, mettendone a rischio anche l'incolumità.. insomma, di tutto e di più..

Ma cosa manca?
Una cosa basilare: controllare che la scia sia effettivamente altro che condensa non solo sembra una cosa intelligente, lo è.

A questo, forse, a breve potremo porre rimedio congiuntamente con altri gruppi di supporter delle scie chimiche, più interessati a scoprire la verità che ad autocelebrarsi, vendere libri o apparire in tv. E quale sarà l'esito, c'è di buono che il mondo saprà che nulla è merito del comitato tanker enemy e dei suoi affiliati.

Sincerely yours
Howling Mad

I rosiconi e la piramide del comando

Terza puntanta de "I Rosiconi".
Ben informati sulle piramidi (sia quelle di Zret sia quelle di Ponzi) per ovvi motivi, le infilano proprio dappertutto.

Ah, per inciso, il punto dove Pattera dice che i filamenti sono di origine animale lo trovate qui.

Sincerely yours
Howling Mad

Nuova strategia: mini aerei

Ci hanno scoperti!!!
Sono riusciti a svelare la nuova strategia del NWO per spruzzare nanomunghini, ovvero la nuova produzione miniaturizzata. Infatti che senso ha spruzzare nanomacchine usando aerei enormi? Come nella pubblicità che diceva "ho una parete grande da pitturare, mi serve un pennello grande", avendo un microscopico sistema al silicio mi basterà un modellino di aereo.
Vorrà dire che non minacceranno di abbattere aerei di linea con i bazooka come in passato, ma useranno una fionda come dei moderni David (anche se era sionista penso gli andrà bene lo stesso il paragone).

Io non voglio vedere? Certo, che colpiscono con la fionda il gabbiano.

Sincerely yours
Howling Mad

Ah, che divertimento..

Io mi diverto davvero quando riesco a far vedere la vera natura di certe persone. Troppa gente veste una maschera di persona per bene, ma poi in certe occasioni la vera natura prende il sopravvento.

E questo capita quando Rosario non ha potere sulla censura.
Ho lasciato un messaggio sul blog di Paolo Franceschetti, che già avevo avuto modo di leggere in relazione al lavoro di Marco Travaglio. Ha idee un pelo più audaci delle mie, ma ha una buona esposizione e, come persona esperta, non cade mai in contraddizione.. non come il nostro amatissimo.
Dicevo del messaggio che ho lasciato. Sono bastati meno di sei minuti ed è arrivato. Poi sono seguiti a ruota messaggi anonimi (guarda caso, come sul mio blog) di persone che mi conoscono quanto mi conosce lui (oh che cosa strana). ehehehe è prevedibile come le tasse.
Sì, Paolo (Francheschetti), se stai leggendo ti posso assicurare che è come dici tu: è molto divertente leggere gente che tenta di prenderti in giro.. e la vittoria ha un gusto molto dolce quando si abbassano addirittura a mettere un nome simile al tuo per denigrare. Questo non mi pare che sia il modus operandi dei tuoi lettori, vero?
E quello è il premio finale.. significa che hai colpito il centro del bersaglio perchè qualcuno sta avendo un travaso di bile.


Per quanto riguarda la censura sul blog di Marcianò, io non ho mai scritto un commento che sia uno, quindi personalmente non mi tocca.. ma è molto sintomatico della mancanza di onestà intellettuale. Non sono io a pensare che Marcianò sia una emanazione del governo.. lo dicono utenti del forum di sciechimiche.org, come Saimon, ma visto anche il commento di Franceschetti... vuoi vedere che se noi siamo del NWO siamo colleghi di Rosario? :P

Sincerely yours
Howling Mad

Ormai è andato..

Potrebbe trattarsi di una amnesia temporanea o forse di una condizione dovuta alla privazione da sonno, dato che deve sempre monitorare gli accessi su statcounter.
Potrebbe anche essere malafede, ma potremmo negargli il beneficio del dubbio?
Ma di cosa parla?
Forse si riferisce a quando si mischiava con i ragazzini dei forum di informatica con il nomignolo di nicsnics spacciandosi per hacker ed esperto di informatica.. ed in quell'occasione sì era attaccato da bambini che ne sapevano più di lui e lo prendevano costantemente in castagna.
Perchè se si riferisce ai vari forum tipo RAI o Focus, ha dei lievi vuoti di memoria. Peggio che peggio se parliamo di sciechimiche.org dove gli stessi sostenitori l'hanno allontanato per i suoi metodi censori e poco libertari (ancora ben presenti su tutti i blog che gestisce anche a nome di altri) oltre che per la falsificazione delle prove che portava.. e lo dicono i sostenitori delle scie chimiche.
Insomma, rubo l'immagine a underek perchè merita veramente, ma so che mi perdonerà.

Rosario.. la soluzione la sai: un confronto pubblico in cui porti le prove. E vinci tu.
Te lo dico con le parole di Fox Mulder.. I want to believe. E per convincermi bastano solo prove scientifiche.

Tutto il resto è fuffa.

Sincerely yours
Howling Mad

Viva la confusione mentale

Post modificato con aggiornamento.

Trovo sempre divertente notare le ormai abissali contraddizioni del gruppo di sostenitori della teoria delle scie chimiche.
Tra i vari scopi delle scie teorizzati dai capi del comitato tanker enemy, e poi diffusi capillarmente dai sostenitori in giro per la rete come verità sacrosante (sic!), ce ne sono molte in totale contrasto, e vengono dette con tale naturalezza che sembra strano che non si rendano conto. O non sanno cosa dicono e ripetono quello che gli viene imposto di dire, o sanno benissimo e lo fanno in assoluta malafede.
Arturo professa le "evidenti operazioni militari di distruggere tutte le nuvole" mentre poi lamentano il fatto che le scie "oscurano il cielo che era limpido e ora è ricoperto di una massa gelatinosa bianca". Straker e Zret, nella loro top ten, mettono ora la teoria che servono a distruggere le nuvole per il puntamento laser, ma anche loro lamentano sempre l'oscuramento fatto dalle scie.
Ma allora quale è quella giusta? Le scie coprono il cielo o lo liberano dalle nuvole?
Se "gli aerei entrano nelle nuvole con la scie e poi la nuvola svanisce" non può esserci nessun "oscuramento del cielo".
Ma quindi è come dice arturo una "modificazione del clima" o come dice Straker "la creazione di una nuova razza di androidi", o forse come sta dicendo Rosarioclone (death) "fanno impazzire i cani randagi" (e pensiamo intendano che lo fanno apposta, altrimenti non avrebbe nemmeno senso parlarne)?
In termini prettamente meteorologici, ci troviamo di fronte ad un fronte instabile.. di cervelli (nel senso che non sono stabilmente allineati, ovvio).

Chissà se si metteranno d'accordo e faranno un terzo libro tutti assieme. Solo in quanto a maleducazione ed odio sono stranamente tutti d'accordo.

Sincerely yours
Howling Mad

aggiornamento

come volevasi dimostrare, trovo un pezzo emblematico di quanto ho sopra descritto.

La manipolazione climatica, che non è il fine principale della scellerata operazione "scie chimiche", risulta dunque il mezzo privilegiato per conseguire scopi di tipo militare. Le ripercussioni dell'attività di aerosol clandestino sono evidenti: nuvole disfatte nell'arco di poche ore, aria povera di umidità e di ossigeno, cielo perennemente biancastro, sole offuscato...

Come si fa a offuscare il cielo disfacendo le nuvole? Cosa oscura il sole se si toglie l'umidità? Che poi devono ancora spiegare dove andrebbero a finire queste tonnellate di materiali "igroscopici" una volta che hanno incamerato l'acqua delle nuvole... se sono tonnellate prima, saranno tonnellate + acqua dopo... eppure non c'è traccia di nulla in giro.
Miracolo..

Sincerely yours
Howling Mad

Dimmi cosa mangi..

..e ti dirò chi sei, diceva un vecchio detto. Ed infatti dalla dieta di una persona si può capire molto: la provenienza, le tradizioni.. ma in alcuni casi anche lo stato mentale.
Sì, perchè se alcune cose si possono capire e spiegare con un po' di logica, molte altre sono alquanto paradossali.
Smetto di essere criptico subito dopo questa immagine..

Straker, al secolo Rosario Marcianò, braccia rubate all'onanismo, nella sua campagna di arrampicata di specchi per far credere che l'aeronautica militare passi il tempo a sorvolare in formazione a pochi metri dal suolo tutto il territorio italiano e nel contempo irrorare di svariati composti allo scopo di creare una nuova razza di androidi (prendi fiato), si attacca a qualsiasi castroneria dei pochi utenti reali del suo blog per autoconfermarsi le sue fantasie.
Se uno gli dice che sente odore di gasolio, lui che fa? Conferma la sensazione di odore dolciastro..
ora, io non so che schifezze lui mangi, ma se per lui il gasolio ha un odore dolciastro è ora di fare 2 passi dietro l'angolo e andare a quel bell'ospedale che ha lì vicino.
Ovviamente lui odori non ne sente, ma è necessario al volo pindarico per ricollegarsi a un componente che sta in un carburante che fa volare gli aerei militari... peccato che, ammesso che l'odore del composto (allo 0 e rotti %) non venga già sovrastato dal 99% di kerosene, viene totalmente cancellato dalla combustione.

L'odore dolciastro è quello della sconfitta, comandante..

Sincerely yours
Howling Mad

Dopo le tante figuracce.. ci riprova.

Dopo la geometria, l'informatica e la lingua italiana, riecco una pregevole accozzaglia di nozioni chimiche che il Rosarione ha letto, non capito, e messo insieme.
Dato che si bea di avere un film (mica un documentario, una fiction) intitolata Toxic Skies (o Skyes come aveva scritto la prima volta), dovendo ogni tanto anche parlare delle scie chimiche, se ne esce con l'ultimo post sui jet fuels copiaincollato su ben 3 blogs!!!!

Per prima cosa notiamo che nonostante "citare troppe fonti è sintomo di poca sostanza delle parole" ci propina ben 18 fonti.

Vediamole nello specifico:
1) http://www.csgnetwork.com/jetfuel.html Una pagina che spiega cosa sono i jet fuels. CSG Networks cos'è secondo voi? Un'organizzazione speciale? Un gruppo di attivisti? No, solo un negozio di computer gestito da una famigliola di nome Davis. Sarà anche gente simpatica, ma come fonte scientifica..
2) http://en.wikipedia.org/wiki/Jet_fuel Wikipedia, avete visto bene.. ma non era un covo di disinformatori?
3) http://www.grida.no/publications/other/ipcc_sr/?src=/climate/ipcc/aviation/034.htm E qui uno comincia a preoccuparsi per la salute mentale di Rosarione, perchè questo articolo spiega che gli aerei inquinano (MADDAI, SUL SERIO??) ed emettono H2O (acqua) che forma le contrails. Ma che forse sia il termine AEROSOL che gli manda in pappa il cervello? Forse pensa che aerosol significhi qualcosa altro? Mi sorge il dubbio.. comunque è un bellissimo link che da ragione ai debunkers.
4) http://chemtrails.cc/2009/01/27/arkansas-news-report/ e
5) http://chemtrails.cc/2009/01/25/what-are-chembows/ sono links che si commentano da soli.. è come quando si cita da solo.
6) http://www.wired.com/science/discoveries/news/2002/05/52512 Articolo di Wired sulle contrails. Nonostante il noto scieramente politico della testata l'articolo parla di meteorologi.. ma non erano parte del NWO quelli?
7) http://www.agu.org/sci_soc/prrl/prrl9919.html Link governativo di un articolo di 10 anni fa dell'Unione Geofisica Americana che spiega che le contrails sono formate d'acqua ghiacciata e che nel 2050 potrebbero modificare il clima.. se ci sarà ancora petrolio nel 2050.
8) http://www.hnd.usace.army.mil/stddgn/data/078_24_28/Previews/15880.pdf Link governativo (non funzionante) che dovrebbe dare le specifiche tecniche del jet fuel.
9) http://www.aflma.hq.af.mil/lgj/AEF_fules_book_2007_final.pdf Link governativo sui carburanti avio: non dice nulla di quello che sostiene Rosarione.
10) http://www.epa.gov/hpv/pubs/summaries/dinapcat/c15766tp.pdf Link governativo dell'Ente per la Protezione dell'Ambiente americano: relazione della tossicità di 4 componenti chimici... che Rosarione IPOTIZZA possano essere inseriti nel carburante. Peccato che se avesse letto il file scoprirebbe anche che quei composti hanno un melting point che non sopporterebbe la temperatura all'interno della turbina (OOOOPS).
11) http://www.globalsecurity.org/military/systems/aircraft/systems/engines-fuel.htm Altro link sui jet fuels di esperti.. infatti questi non vendono computer come la famiglia Davis ma vendono abbigliamento di protezione. Ciò non di meno, dicono una cosa interessantissima relativamente al JP-8 citato da Straker, ovvero:

These fuels contain paraffins (alkenes), cycloparaffins (cycloalkanes), aromatics, and olefins from approximately C9 to C20.

12) http://www.epa.gov/hpvis/ Link governativo dell'Ente per la Protezione dell'Ambiente americano: parla di come si effettua un programma di controllo di agenti chimici pericolosi; non parla di aerei, chemtrails o contrails. Spiega come si fa una ricerca seria e sarebbe BENE che se lo leggessero a fondo per capire COSA significa "fare ricerche scientifiche".
13) http://www.louisvilleky.gov/NR/rdonlyres/E20509AE-4D28-4603-83B3-B16A640C9D10/0/PermitApplicationReports200808.pdf Link governativo della città di Louisville nel Kentucky: non è molto chiaro (a me almeno) cosa ci faccia una lista di permessi per interventi di manutenzione di varie aziende della zona. (qualcuno me lo spiega?)
14) Hughes Aircraft Company (non è un link) Howard Hughes era il grande costruttore di aerei che aveva molte manie di persecuzione e la fobia di essere mangiato dai germi... forse ci si riconosce?
15) http://en.wikipedia.org/wiki/Hughes_Aircraft la pagina di quei disinformatori di Wikipedia che parla degli aerei di Hugues: la cosa bella è che tutto faceva la Hugues, tranne i motori (avesse parlato della Rolls Royce, ancora ancora).
16) http://epw.senate.gov/public/index.cfm?FuseAction=Minority.SenateReport Link governativo del Senato degli Stati Uniti che dice: 400 scienziati ribadiscono che il global warming è causato dall'uomo. Cosa voleva dimostrare? Che gli scienziati sono parte del complotto o no? Perchè sembra che dia sempre più enfasi alle tesi dei debunkers...
17) http://www.exxonmobilaviation.com/AviationGlobal/Files/WorldJetFuelSpec2008_1.pdf Noiosissima lista delle specifiche del carburante Exxon.. e non cita l'ingrediente misterioso.
18) Octel Starreon Stadis 450 MSDS. At last!!! Ma non è un link.. ma come, è il protagonista di tutto il post di Straker.. aspetta che lo cerco su Google.. ah, ecco... mi pareva.

Your honor, I rest my case.

Sincerely yours
Howling Mad

Prima puntata de "I Rosiconi"

La nostra fiction inizia in un'aula di tribunale, come quelle che si vedono nelle migliori produzioni americane, tipo Perry Mason.

Avvocato dell'NWO: ... e quindi il mio cliente, pubblicamente diffamato dal Marcianò, chiede che vengano applicate le sanzioni di cui all'articolo...

Straker: E come la mettiamo con le scie chimiche? L'NWO? Il bario? IL MORGELLONS???

Avvocato di Straker: Si sieda, le conviene.

Giudice: L'imputato torni a sedere.

Straker: Allora è anche lei del complotto??

Giudice: Complotto? Cosa.. ma che va blaterando?

Straker: Deve sapere che... (inizia l'esposizione di TUTTE le sue "ricerche")

3 ore dopo - 2 uscieri in fin di vita per privazione d'ossigeno e crampi allo stomaco per le risate sono stati trasportati in infermeria

Straker: ...tutta colpa di quell'infame di Paolo Attivissimo.

Giudice: Ma lei c'è o ci fa???? (rivolgendosi all'avvocato di Straker) Avvocato, ha avvisato il suo cliente che tutte le dichiarazioni senza prove che ha fatto in aula possono costargli 30 anni di carcere?

Avvocato di Straker: ..certo (sconsolato) ma non è riuscito nemmeno lei a farlo star zitto.. e poi se non lo lascio parlare non mi paga neanche le parcelle vecchie..

Giudice: La corte condanna l'imputato per tutti i capi d'accusa, e ci aggiungo anche una bella multa per la rottura di balle di starla a sentire.. e ringrazi che faccio finta di non aver sentito molte sue accuse infondate..

Straker: AHAH!! Imbosca, eh??? Ma lei allora fa parte del complotto, lei è come Attivissimo, lui fa schifo e pure puzza ed è un ex diggei, e lei è colluso..

Giudice: ma come si permette.. uscieri, portatelo via!!

Arrivano le signore delle pulizie e dopo aver spiegato al giudice lo stato di salute degli uscieri portano via lo starnazzante Straker.

Straker: Io ho una laurea sa? Anzi no, l'ha creata AcarSterminator insieme ai miei profili che poi c'erano anche sui cartelloni delle mie conferenze, ma è colpa della disinformazione e dell'ex diggei perchè Scattolo è mandato da lui, insieme a Francesco Contini che mi fa gli attacchi MSDOS rallentati a 30 secondi per passare inosservato, e io sono un MARTIRE!!!! IO, IO sono l'unico che si immola per le scie chimiche.. (continua mentre lo portano via)

Giudice: Avvocato, ma mi tolga una curiosità.. quando è stato a casa sua ha visto 'sto telemetro?

Avvocato di Straker: Telemetro?

Nico: Lasci perdere.. l'ho già chiesto io una volta..

Giudice: Ah, ok.. vabbè, la seduta è tolta. Ora vado che ho la mia lezione di volo..

dal fondo dell'aula Straker: AAAAARRRRGGHHHH... tankeroneeeee...

dissolvenza, titoli di coda

Copyright 2009 Nico Murdock Productions

Sincerely yours
Howling Mad