La totale assenza di argomenti dei Presidiots

Come già la stragrande maggioranza di chi legge sa, la teoria delle scie chimiche vive di ipotesi, più o meno fantasiose ma per la maggior parte dei casi molto, ma molto improponibile.

La totalità di queste ipotesi non ha una singola prova a sostegno, infatti come "prove" portano altre ipotesi. E' da quando è aperto questo blog che personalmente aspetto che qualcuno di loro accetti di fare delle analisi di una scia per finalmente provare che dentro ci si trovano quelle migliaia di elementi chimici che loro ipotizzano. E prima di me tantissimi altri le hanno chieste.

Dovete sapere che le analisi delle scie degli aerei vengono fatte costantemente dagli anni '70. Trovate un bell'articolo di Simone Angioni, stimato chimico e esperto della cosa, qui.

Le conclusioni sono sempre le stesse: condensa e residui della combustione degli idrocarburi (le stesse cose che escono dallo scappamento della vostra auto). Sia chiaro, nessuno dice che non inquinino gli aerei, lo fanno come tutte le altre cose, ma molto meno del totale delle auto e dei motorini del mondo, o degli altri idrocarburi bruciati per produrre energia o calore. Ecco un bel video di una TV tedesca che fa vedere come si fanno normalmente le analisi di una scia.

Ora, altra cosa che dovete sapere è che da qualche mese mi arrivano in posta elettronica dei messaggi inviati dal Presidio di Pordenone, (non solo a me ma ad altri sbufalatori) ai quali difficilmente rispondo. Infatti per lo più sono le solite liste di video che secondo loro proverebbero qualcosa.

Stavolta ho risposto a una chiara provocazione...

e come volevasi dimostrare, la risposta è degna di chi ha quintali di prove, vero? :P

Hanno imparato tutti dallo stracchino, non c'è che dire. Venditori di fuffa.

Sincerely yours,
Howling Mad

Come leggere le analisi degli sciachimisti

Oggi rubo una cosa che mi hanno passato da Facebook, scritta da Riccardo Deserti a cui va il mio plauso.

Piccolo manuale per non farsi fregare dalle analisi (degli sciachimisti n.d.r.).

Io non sono un chimico. Non sono un esperto di analisi, né un tecnico di laboratorio. Per questo, prima di prendere in considerazione una qualunque analisi di laboratorio, mi sono fatto un piccolo vademecum che ho intenzione di condividere.

1) verificare il tipo di campione ed il metodo di raccolta.

Se sto campionando aria, non ha senso che il campione sia polvere. Se sto campionando acqua, non ha senso che il campione sia fango.
Le analisi devono riportare sempre il tipo di campione preso in considerazione ed il metodo di raccolta. Se prendo una ragnatela con le mani sporche di polvere, la polvere contaminerà la ragnatela.

E per la cronaca, polvere e fango, contengono particelle metalliche. Il suolo stesso è chiamato in chimica SiAl, perché contiene silicio e alluminio principalmente.

2) verificare le unità di misura.

Milli = millesa parte
Micro = milionesima parte
nano = miliardesima parte
Pico = millimiliardesima parte

Se un limite è 2 milligrammi, trovando 200 microgrammi di qualcosa, si è al 10% del limite

3) verificare i limiti di riferimento

Un medico non userebbe mai i limiti delle urine per verificare le analisi del sangue, non fatelo neanche voi.

Non ha senso usare i limiti dell'acqua potabile per l'acqua piovana. Se dopo che è piovuta e passata nei fiumi, è costretta a passare per un potabilizzatore, prima di finire nell'acquedotto, ci sarà un perché. Così come non vi berreste mai il fango, e via discorrendo.

4) verificare sempre l'ambiente di raccolta.

Troverete sempre alluminio dentro un aereo (è fatto di alluminio). Troverete sempre bario in una casa moderna, lo contengono i vetri e le vernici. Troverete sempre piombo e metalli vicino alle industrie, tra le vernici ed i residui delle combustioni.

5) controllate sempre la correlazione tra quello che raccogliete e cosa pensate l'abbia lasciato.

La pioggia raccoglie inquinamento atmosferico, piuttosto che le scie in quota. Nanoparticolato disperso a 2000 metri, ci mette fino a 2 giorni per scendere a terra. A 10000, fino a 20 giorni. E le ragnatele sono fatte per essere trasportate dal vento. È praticamente impossibile che appartengano alle scie che avete sopra la testa.

6) un campione, da solo, non vuol dire niente.

Se un giorno trovo una sostanza nel terreno, è un indizio, non una prova. Occorre fare più di un prelievo. Controllare la variazione di questa sostanza nel tempo. Si pensa che le scie siano la causa? Si controlla anche un terreno dove non vi sono scie. Si controlla l'aumentare od il diminuire di questa sostanza in relazione al passaggio di aerei. Si fanno più campioni lungo tutto il terreno.

7) non lasciatevi incantare dai mineralogrammi del capello.

Il mineralogramma, fatto sulle ossa degli scheletri, ha mostrato un aumento dei metalli pesanti, a partire dalla rivoluzione industriale. Così come quello dei capelli. Collegare questo assorbimento alle scie, è un errore di correlazione di comodo.

8) una volta seguite tutte le regole, fare interpretare i dati da uno o più esperti.

Il numero nudo e crudo, non serve. Occorre interpretare i dati. E per farlo occorre qualcuno che sappia fare. Come per le analisi del sangue. Non basta vedere che ho i globuli bianchi alti, per sapere cosa ho. Mi ci vuole un medico. Per le analisi di laboratorio, ci vuole un chimico.

Ancora complimenti.

Sincerely yours

Howling Mad

Marcianò pizzicati di nuovo a taroccare

... e stavolta potrebbe essere davvero una batosta. Pare infatti che abbiano prodotto un pdf per convincere i loro boccal.. appassionati adepti, che si siano recati in commissariato a portare una denuncia.

La cosa strana è che quel documento pdf non è la scasione di vari fogli stampati (che vengono confertiti un immagini da uno scanner), ma sembra più la stampa di un documento word a cui sono stati aggiunte delle immagini. Lo spiega meglio l'amico eSSSe nel suo articolo.

Noterete il video di Task Force Butler che fa vedere come si riesca a copiare la parte del timbro, cosa che risulta parecchio strana... chissà che ne pensa il commissariato di Sanremo. Sabato magari sapremo.

Immagine presa da Facebook

Sincerely yours
Howling Mad

Tanker Enemy: the smell of fear

Prendo in prestito il titolo di uno dei film della serie "Una pallottola spuntata" perchè rende bene l'idea dello stato d'animo di Rosario Marcianò: la puzza della paura. Ora che è completamente relegato nell'angolo degli asini, nella classe dei creduloni, deve trovare una via di fuga; ci ha già provato con la diffamazione. Vi ho già relazionato per bene sul terrore che imperversa in casa Marcianò, ora che la gente non pende più dalla sua bocca, ora che la gente si sta VERAMENTE muovendo. Vi ho spiegato perchè deve in ogni modo cercare di distruggere quello che sta arrivando (soprattutto con la menzogna e le intimidazioni - mascherate con l'uso della PNL nel suo video). 

Quando le analisi saranno fatte, proveranno due cose: che il fatto che lui non le abbia mai fatte in tutti questi anni adducendo scuse (anzi, cazzate immani) dimostra tutta la sua malafede. Inoltre le analisi potrebbero provare che non c'è nulla se non vapore acqueo e residui della combustione degli idrocarburi, allora non avrebbe più un futuro.

E le cause che ha in corso potrebbero anche finire nel penale, con gravi ripercussioni finanziarie: e se gli casca il subdolo metodo di finanziamento (mai dichiarato al fisco tra l'altro), saranno uccelli per diabetici.

Quindi, trema, che te lo meriti.

Sincerely yours
Howling Mad

Tanker Enemy: Straker DEVE mentire per placare il terrore

Update delle 17.15 a fondo pagina.

Come volevasi dimostrare. Avevo detto che era terrorizzato e subito ci dimostra che così è. 

Straker è riuscito a formulare un'altra grande falsità per cercare di screditare delle persone, che come lui, abbracciano la teoria delle scie chimiche. Così deve spalare merda contro il blog perchè altrimenti lui perde visibilità. A lui importa solo quella. E' tipico suo sfruttare la luce riflessa degli altri, perchè si sa... la merda non splende.

C'è un blog, di cui non avevo ancora scritto, ma a questo punto qualsiasi cosa pur di smascherare il criminale. Questo blog sta facendo quello che tutti gli altri hanno avuto paura di fare: le analisi in quota delle scie. Perchè è quello che le persone DAVVERO PREOCCUPATE dovrebbero aver fatto già anni fa. Eppure tutti hanno scritto libri senza MAI SAPERE che cavolo c'era nelle scie. TV, DVD, PUBBLICITA', LIBRI, CONFERENZE... ma mai nessuna prova. Ora qualcuno le vuole le prove, e non sono debunkers.

AHAHAHAHAHA vi ricordate che cercò di far credere che io avevo creato un gruppo Facebook finto a nome Tanker Enemy? Poi si scoprì che c'erano i suoi adepti dietro, e sicuramente c'era anche il suo zampino, serviva solo a screditarmi. Gli è andata molto male AHAHAHAHAHAH e qui sotto la prova del misfatto.

Ebbene ora, in preda al panico, insonne e con le occhiaie, deve correre ai ripari. Troppa gente gli sta scappando dalle grinfie. "Ehi, davvero c'è gente che farà le analisi.. allora c'è gente che ha le palle di fare qualcosa contro le scie chimiche."

Allora ecco cosa riesce ad inventarsi:

Tanker Enemy
COMUNICATO:
Si avverte che il blog all'indirizzo "http://facciamoitest.wordpress.com/", sul quale, oltre che dichiarare falsamente miei interventi con supposti insulti e minacce MAI VERIFICATISI, si fantastica di prelievi in quota tramite palloni sonda, sulla falsa riga delle dichiarazioni del Dottor Stefano Montanari. In questo blog, realizzato, gestito e frequentato da noti negazionisti-diffamatori come "Il Fioba (Massimo Della Schiava), Silvano Cavallina (CICAP), Nico Murdock etc., si usano tecniche di PNL per dirottare gli ingenui sul sito civetta in questione. L'unico scopo, come si può evincere da diversi post dai commenti relativi, ma anche dalle immagini e dai titoli, consiste nello screditare il sottoscritto ed il Comitato Tanker Enemy. Nessuna raccolta fondi sarà mai eseguita da codesti personaggi, gestiti dai servizi, i quali stanno solo tentando di gettare fango sul nostro lavoro e, nel contempo, raccogliere informazioni dirette da eventuali lettori che cadranno nella trappola. Per quanto riguarda un eventuale SECONDO prelievo in quota (abbiamo già eseguito il primo nell'agosto 2012, prelevando campioni da un volo Ryanair - CON LE STESSE TECNICHE ADOTTATE PER I CASI DI SINDROME AEROTOSSICA), fatte salve le oggettive difficoltà tecniche da superare, ribadiamo la nostra disponibilità, sempre che si riceva il supporto tecnico necessario. Servono due piloti, due tecnici specializzati, un notaio, due cameramen, un velivolo Pilatus PC6, le attrezzature di prelievo e le autorizzazioni al volo. Eventuali prelievi da compiere con pallone sonda sono oggettivamente irrelaizzabili, in quanto serve obbligatoriamente dotarli di trasponder e devono essere comunque autorizzati al lancio. La sonda andrebbe comunque persa una volta che il pallone aerostatico esplode in alta quota e, con esso, anche l'attrezzatura di prelievo. Tale modalità implica finanziamenti di decine di migliaia di euro, contro i circa 10.000 necessari per un prelievo tramite aeroplano.

Capito? Siccome ho commentato un paio di post allora significa che è mio. Straker, quello è il tuo stile: sei tu che con account fasulli scrivi sui tuoi blog per far vedere che hai seguito. Quel blog lì è seguito DA PERSONE VERE :D fattene una ragione. Ovviamente ora metterà questo Federico nella lista di quelli che lui chiama disinformatori (quando è il primo che crea informazione falsa, il vero disinformatore).

Perchè tutta questa paura per delle analisi che potrebbero dargli ragione??? Voglio dire, è lui che ha più da guadagnarci, no??? Se le analisi dimostrano che nelle scie di condensazione ci fosse bario, nanomunghi, cazzi e mazzi, diventerebbe l'eroe.... perchè questo terrore???

Perchè, signori e signore, questo è proprio terrore!!!!

Forse perchè sa (e anche noi sappiamo bene, soprattutto chi ha seguito questo blog negli ultimi anni) che lui ha sempre mentito su tutto, tanto a lui non importa nulla della gente, del resto del mondo, se non che mandino soldi a lui. Gli egocentrici, nella storia, non sono mai stati i salvatori, ma i tiranni.

Io, di mio, attendo che questi ragazzi facciano il loro lavoro, e vi invito a seguirli, che crediate o meno alla teoria delle scie chimiche. Perchè in un mondo di chiacchiere, bisogna avere rispetto per CHI FA.

http://facciamoitest.wordpress.com/

Update 17.15

La risposta del blog alle cretinate di Straker.
Che figuracce, Rosyc, che figuracce... :D

Sincerely yours

Howling Mad

E' ufficiale: se usi il cervello, Straker ti da la caccia

Come volevasi dimostrare. Uno si lascia affascinare dal complotto, prima si beve tutto quello che gli dici pensando che sei esperto, che hai studiato, che hai delle basi per inondare il web di 'ste minch... "informazioni libere".. poi però qualcosa non lo convince, comincia a accendere il cervello e farsi due semplici calcoli.. ed ecco che l'adepto si trasforma in un mostro al soldo del regime, e merita diffamazione a go-go.

Le sue colpe? Ha semplicemente notato che gli aerei nei video e nelle foto, che Rosario Marcianò giura e spergiura siano a bassissima quota, sono in realtà a normalissima quota di crociera e di produzione di scie di condensazione.

Ma mettere in dubbio significa incriccare la macchina per fare soldini spillandoli ai gonzi... bisogna stare attenti o finisce che fa come a tanti altri e comincia a scrivere lettere al datore di lavoro per farti licenziare. Divertente come si sbatta un casino per trovare informazioni private delle persone, ma guai a chiedergli di sbattersi per delle analisi di scia prelevata in quota.

Comuque eccovi il lavoro di questo sfortunato ragazzo, il mio nuovo idolo.

La versione ingrandita la trovate qui.

Stracchino, la verità ti fa male lo so... :P E ovviamente ora parte con storielle assurde per sviare la figura di merda... ahahahahahahahahaha TROPPO TARDI!!!

Sincerely yours
Howling Mad

Gli brucia ancora essere un pilota mancato

Rosario Marcianò, il pilota da guerra mancato, ogni volta che incontra sul suo cammino un pilota che diversamente da lui un aereo lo sa portare davvero, da sempre in escandescenza. Quando parlo di cammino, ovviamente, parlo di cammino telematico, visto che Straker non scolla il culo dalla sedia se non per andare a fare stalking a Wasp e famiglia.

Date un po' un'occhiata come il fine ed educato ricercatore indipezzente apostrofa un LAVORATORE!!! E ovviamente lo inserisce nelle sue liste fasciste di proscrizione.

Che classe, eh? Bhe, quando uno non ha altro che falsità e menzogna a sostegno delle sue cazzate. Ricordate che su questo blog, nel quale cercano di entrare da anni, è pieno di tutte le mistificazioni che abbiamo scoperto su di loro. Dato che vivono di queste menzogne, chi diffonde la verità è una minaccia per i loro introiti di pubblicità, di donazioni, di vendita di libri e gadget.

Sincerely yours
Howling Mad

Bravo Simone

Come sempre, un po' di sana informazione, fa bene.
Inoltre, le previsioni meteo sono state azzeccate al 100%, altro che quelle di Straker (puppa).

Sincerely yours
Howling Mad

Riguardo quelle che spacciano per analisi in quota

Ricevo questa perla da un amico che segue la mia pagina Facebook. Di questa cosa ne avevo parlato qui. Ma a quanto pare...

A prescindere che visto come scrive è facile dedurre come mai creda alle panzane di Rosario Marcianò, facciamo un po' il punto su questa stupidaggine:

Se dite che LE SCIE sono chimiche, dovete prelevare in quota UN CAMPIONE DI SCIA e poi farlo analizzare. Raccogliere il grasso dei sedili d'alluminio degli aerei NON E' un'analisi in quota.

E poi NON TAROCCATE I RISULTATI.

Aprite la vostra mente, fateci entrare un po' d'aria per togliere le scoregge che ci ristagnano.

Sincerely yours

Howling Mad

Marcianò liquida le polveri

Questo articolo è una continuazione di questo.

Eh si, tutto come da copione del fuffaro. Ben sapendo che la Giustizia Italiana lo rovescerà come un calzino già dalla prima udienza del 5 ottobre p.v., lui ha comunque bisogno di perdere altro tempo ad arrampicarsi sugli specchi.

Dato che ormai otto articoli su internet lo hanno smascherato e bellamente preso per il culo per le analisi falsificate che voleva spacciare per "prelievo in quota", non potendo più star zitto ed avere ragione anche avendo torto, se ne esce con le sue "personalissime" procedure di analisi chimica... perchè ha titolo a parlare di questo è un geometer, laureato in gigabyte di watt.

Certo si guarda bene dal parlare del metodo di prova presente sui suoi documenti che è e rimane un metodo per l'analisi dell'acqua.

apat cnr irsa 3020 man 29 2003

Riporto quanto scritto sull'articolo di Scetticamente:

Se si tratta di polvere per quale ragione i riferimenti si riferiscono a misurazioni di liquidi? Non ci vuole un chimico per capire che i solidi si misurano a peso e non a litri, eppure nel referto del laboratorio fantasma i risultati sono in mg/l. Ma non finisce qui. La dicitura APAT CNR IRSA 3020 Man 29 2003 dimostra che il tutto si riferisce a liquidi. Cosa vuol dire la sigla?
APAT = Agenzia per la protezione dell'ambiente e per i servizi tecnici

CNR IRSA = Istituto di ricerca sulle acque

3020 man 29 2003 = e' una normativa (linea guida) che deve essere utilizzata, quando si fanno delle analisi, su campioni di acque

Qua trovate la spiegazione della normativa

Sento stridere le unghie su quel vetro...

Approfondimenti:
http://lesciechimiche.altervista.org/gutta-cavat-lapidem
http://blogarea.eclisseforum.it/cogitoergosum/2012/10/02/dopo-aver-toccato-il-fondo/
http://strakerenemy.blogspot.it/2012/10/peggio-la-toppa-del-buco.html

Sincerely yours
Howling Mad