Marcianò: ennesimo falso

Dovete sapere che ieri il Marcianò mi ha scritto, tra le altre cose augurandomi un cancro a me e la mia famiglia (gli ho risposto che lo aveva fatto già anni fa ma a quanto pare gli si è ritorto contro... vedete che succede a credere alle superstizioni?). Questo significa solo una cosa: gli sto rovinando gli affari. Nei tempi morti tra le varie mail che mi ha scritto, ben 12, è riuscito a fare due cose davvero esilaranti.

La prima è questa: due adulti dello stesso sesso che si spompinano a vicenda, insultando la gente e, da vigliacchi, senza dare diritto di replica a quello che affermano. E' tipico, ma anche molto divertente.

La seconda cosa è un fotomontaggio davvero da falsario incapace. Ho sbufalato di meglio (edit post messa online: ho appena scoperto che l'ha sbufalata anche la tigredellamalora prima di me - ero a una grigliata ieri sera scusate :P).

Come ho scritto anche nella scritta rossa sulla foto (che sarebbe bene girasse in internet), si capisce che è un fotomontaggio di due immagini che non sono correlate in nessun modo. La grande è una foto fatta da un aereo (ma non dicevi che era vietato anche solo aprire le tendine???), mentre l'altra è fatta probabilmente da casa di Marcianò. Il problema è che lui vuole far credere che la foto piccola sia stata fatta da terra sotto l'aereo. Ma come dice l'aereo si trova tra Sardegna e Baleari.. in mare aperto!!!! Dove li trova quei tetti in mare aperto?

La gente non è stupida come te, Rosario. Se vuoi, posso fornirti un servizio (a pagamento ovviamente, visto che ci guadagni da queste cose): prima di mettere online le cose le mandi a me, se te le sbufalo ti risparmi la figura di merda.

Sincerely yours
Howling Mad

La prova dell'uccello

Un po' moscia, come prova... :P

Non è ancora stufo di fare queste figure di merda, a quanto pare. Bhe, saremo sempre lì a sottolinearle. Almeno fino a quando la magistratura si darà davvero da fare per fermare questo creatore di terrore a scopo di lucro.

Sincerely yours
Howling Mad

Super auto sbufalamento

La cosa più bella del seguire "quel popolo pecorone" che crede alle scie chimiche è che dopo un po' che pendono dalle labbra del loro guru Rosario Marcianò (in arte Straker, nicscics, Griffin, e altri circa 400 nomi), credono di aver "imparato" qualcosa di utile, ma soprattutto di vero.

E così la pagina Scie(me)nza di confine (il me l'ho aggiunto perchè ci sta tutto) se ne esce con una bellissima immagine:

Come sanno i più informati su Rosyc, egli rimanda la creazione delle scie chimiche agli anni '90 del secolo scorso, mentre nega categoricamente l'esistenza delle scie di condensazione. Oggi Straker fa il negazionista delle contrails a tutto campo, ma fino all'anno scorso per confutare delle ricerche scientifiche, diceva che le scie di condensazione non esistevano prima degli anni '80 e che furono inventate per nascondere le scie chimiche.

Peccato che il suo leccaculo abbia postato questa foto, di un gadget degli anni '70 di una linea aerea americana che chiuse nel 2001.

Quando qualcuno gli ha fatto notare la cosa, il post è sparito... eheheheh noi però abbiamo la prova di questo EPIC FAIL!!!!!

Altro super sbufalamento...

Sei geometer, la prospettiva dovresti conoscerla...



Sincerely yours
Howling Mad

Tanker Enemy: the smell of fear

Prendo in prestito il titolo di uno dei film della serie "Una pallottola spuntata" perchè rende bene l'idea dello stato d'animo di Rosario Marcianò: la puzza della paura. Ora che è completamente relegato nell'angolo degli asini, nella classe dei creduloni, deve trovare una via di fuga; ci ha già provato con la diffamazione. Vi ho già relazionato per bene sul terrore che imperversa in casa Marcianò, ora che la gente non pende più dalla sua bocca, ora che la gente si sta VERAMENTE muovendo. Vi ho spiegato perchè deve in ogni modo cercare di distruggere quello che sta arrivando (soprattutto con la menzogna e le intimidazioni - mascherate con l'uso della PNL nel suo video). 

Quando le analisi saranno fatte, proveranno due cose: che il fatto che lui non le abbia mai fatte in tutti questi anni adducendo scuse (anzi, cazzate immani) dimostra tutta la sua malafede. Inoltre le analisi potrebbero provare che non c'è nulla se non vapore acqueo e residui della combustione degli idrocarburi, allora non avrebbe più un futuro.

E le cause che ha in corso potrebbero anche finire nel penale, con gravi ripercussioni finanziarie: e se gli casca il subdolo metodo di finanziamento (mai dichiarato al fisco tra l'altro), saranno uccelli per diabetici.

Quindi, trema, che te lo meriti.

Sincerely yours
Howling Mad

Bravo Simone

Come sempre, un po' di sana informazione, fa bene.
Inoltre, le previsioni meteo sono state azzeccate al 100%, altro che quelle di Straker (puppa).

Sincerely yours
Howling Mad

Anche i debunkers sanno fare video

.. e pure belli. :P

Sincerely yours
Howling Mad

La prova dei taroccamenti sciachimisti - le analisi dell'acqua piovana

Ebbene, quando dei VERI RICERCATORI fanno il loro lavoro, i risultati ci sono: e sono inattaccabili.

Che nell'ampio vivaio di diversamente intelligenti che è la banda del terrazzino ci fossero dei falsari è un dato ormai appurato da mezzo web. Ne è riprova il fatto che se cercate un certo nome e cognome, finite più facilmente su blog di smascheratori di boiate che sul suo. Certo tante sbufalate non sono possibili in modo semplice, ma per fortuna il numero di persone che contrastano l'imbroglio delle scie chimiche, cela anche dei veri esperti (non solo signori nessuno come me).

Ringraziamo quindi LeFouReloaded: io personalmente con una standing ovation.

Leggete l'importante e interessante articolo.

Sincerely yours
Howling Mad

Le gole profonde di rosario marcianò

Ormai chi segue straker da un po' si rende conto che:

1. se ha un vero nome che può sfruttare lo usa: ricordiamo che per dare un tono alla sua persona o alle sue panzane, non risparmia nomi altisonanti. Da sempre nomina Paolo Attivissimo nei suoi articoli per sfruttarne la notorietà. Più di una volta ha usato nomi di scienziati modificando le loro affermazioni (ricordate la Dott.ssa Gatti e il Dott. Montanari?).
2. se deve far passare una sua balla, appare un anonimo: stranamente si pittura come un sopraffino detective di identità, ma in questi casi toppa sempre alla grande. Eppure smascherando questi anonimi potrebbe DAVVERO avere la pistola fumante. 

Invece per lui è sempre stato più importante sapere chi è Wasp, eSSSe o axlman che smascherare un pilota o un manutentore. Ricordiamo che sono anni che indica i lavoratori del comparto aeronautico come assassini. Ne trovi uno che ti da ragione e lo assolvi completamente lasciandolo tranquillo nell'anonimato??? Ma che razza di ricercatore di verità sei???

Fateci caso: nel simpatico siparietto dell'elicottero da sorveglianza, ha un amico militare che gli conferma a strettissimo giro di posta i suoi sospetti; infatti non è che umilmente chieda aiuto agli altri, lui "svela" la cosa e riceve una "conferma". Il suo ego smisurato lo tradisce ogni volta. 

Anche in questo caso, arriva una "conferma". E dopo svariati episodi, diventa davvero una conferma, che si tratta di una macchinazione, di un imbroglio, una bufala bella e buona. E la conferma l'avete nell'aggiornamento di questo post: invece di dire "ecco il nome e cognome del testimone, ora lo porto in tribunale e smaschero il megacomplotto" cosa succede? Arriva addirittura un secondo testimone anonimo che "conferma" che i manuali (quelli che dovrebbero garantire la sicurezza in volo di milioni di passeggeri) vengono tranquillamente contraffatti e "temendo per la sua incolumità" lo scrive su internet. Sfrutto l'immagine di Wasp, che rende bene l'idea.

Con tutta questa gente desiderosa di testimoniare... ma che aspetta?

Patetico, non trovate?

Sincerely yours

Howling Mad

A cosa servono le scie?

Un titolo EMBLEMATICO di un post dei falsari acconguagliati di Sanremo (Rosario e Antonio Marcianò, per chi si mettesse solo ora all'ascolto) fa sorridere le menti sane e logiche:

Piove? Non piove? Dipende sempre dalle operazioni di aerosol clandestine...

Ricapitolando...

C'è il sole? Colpa delle scie
C'è pioggia? Colpa delle scie
C'è nuvolo con pioggia a tratti? Colpa delle scie

C'è nuvolo ma non piove? Colpa delle scie
C'è nuvolo, piove e tira pure vento? Colpa delle scie
C'è nuvolo solo a tratti con il sole che spunta ogni tanto? Colpa delle scie
C'è nebbia? Colpa delle scie

Nevica? Colpa delle scie

C'è burrasca di neve? Colpa delle scie

Non nevica anche se è stagione? Colpa delle scie
C'è secco? Colpa delle scie

C'è tempesta? Colpa delle scie

C'è freddo? Colpa delle scie

C'è caldo? Colpa delle scie

C'è una temperatura ottimale? Colpa delle scie

Il bucato non si asciuga? Colpa delle scie

Il bucato si asciuga ma poi puzza uguale uguale come il vicino che cucina cavoli ogni giorno? Colpa delle scie

Ma visto che TUTTE queste evenienze esistevano prima dell'invenzione degli aerei... il fatto che sia tutto uguale a prima, a rigor di logica, significa che (per quello che dicono) le scie non servono a nulla. Qui ormai più che chiedere le prove di tutte le panzane che scrivono, è da chiedere una valutazione da un bravo psicologo.

Attento straker, abbiamo appena fatto andare a male il latte che hai in frigo, le batterie del telecomando si sono scaricate e la mamma non è riuscita a togliere le ultime sgommate sulle mutande: tutto questo con le scie, ovviamente.

Sincerely yours
Howling Mad

Instabilità di Crow: un po' di informazione

Non mi è mai piaciuto mettermi in cattedra, trovo che rendo meglio a sbufalare e a raccontare all'uomo comune, usando il suo stesso linguaggio, le cose meravigliose che accadono intorno a noi. Ogni tanto però, serve anche usare un po' di linguaggio tecnico. Ovviamente se riscontrate delle inesattezze, vi prego di segnalarmele.

Era il 1970 quando S.C. Crow pubblicava il suo Stability theory for a pair of trailing vortices dopo anni di studio sulle contrail. Il suo studio si incentrava principalmente sull'influenza che hanno i vortici generati dalle punte delle ali quando interagiscono con le scie di condensazione. Ed è anche grazie a questo studio che con il tempo sono state elaborate le winglet.

(queste due immagini sono di Wikipedia)

Su wiki italiana non esiste una pagina dedicata a questo fenomeno, motivo per cui forse molti promotori della teoria delle scie chimiche hanno approfittato per spacciare questo fenomeno come una "prova" che le scie di condensa sono "anomale" (qualcuno in malafede le chiama haarpizzate), fidando che l'italiano medio se c'è da leggere in un'altra lingua di norma fa spallucce e volta pagina. Così ho pensato di riportarvi la traduzione della pagina inglese, con un po' di esempi.

In aerodinamica, l'instabilità di Crow è un'instabilità di vortice lineare inviscida, che prende nome dal suo scopritore S.C. Crow. L'instabilità di Crow è comunemente osservata nei cieli dietro aeromobili di grandi dimensioni, quando i vortici d'estremità d'ala interagiscono con le scie di condensazione dei motori, introducendo visibili distorsioni nella forma della scia.

L'instabilità Crow è un'instabilità di coppie di vortici, ed in genere attraversa varie fasi: 

• Una coppia di vortici contro rotanti agiscono gli uni sugli altri amplificando piccole distorsioni sinusoidali nelle loro forme vortice (Normalmente create da qualche disturbo iniziale nel sistema). 
• Le onde si sviluppano in modalità sia simmetrica che asimmetrica, a seconda della natura del disturbo iniziale. 
• Queste distorsioni crescono, sia per l'interazione di un vortice su un altro, sia per 'auto induzione' di un vortice con se stesso. Questo porta ad una crescita esponenziale dell'ampiezza dell'onda vortice. 
• Le ampiezze vortice raggiungono un valore critico e si ricollegano, formando una catena di anelli di vortice.

Facendo una semplice ricerca con Google del termine Crow instability, si trovano moltissime immagini del fenomeno, ma mi hanno particolarmente colpito quelle di Martin McKenna, al quale ho chiesto di poterne utilizzare alcune (qui ci sono le info sulla data delle immagini e le tecniche usate).  
Martin, thanks again for letting me use your great pictures.

Vi consiglio di visitare il sito NightSkyHunter di Martin McKenna.
Se pensate che serva aggiungere qualcosa, fatemelo sapere.

Sincerely yours
Howling Mad

Scie a terra

Dato che i venditori di scie chimiche continuano con la loro tiritera sulle 3 condizioni necessarie (secondo loro) perchè l'acqua espulsa dai turbofan si trasformi in ghiaccio e quindi in scia di condensazione, vi metto un po' di video che provano che le scie si possono formare anche a livello del suolo. Basta la temperatura per creare la scia. L'umidità relativa serve solo a che la scia persista nel tempo.

Buona visione di questa rappresentazione di vera scienza (non marcia come quella di tanker enemy e scagnozzi).

E questi sono solo alcuni di questi video..

E non dimenticate questo, dove si vedono DAVVERO scie di condensazione a livello del suolo.

Sincerely yours
Howling Mad

Antonio vs. Rosario 3: è ora della fiction

Ok, lo ammetto: sto gongolando non poco.

Gli articoli precedenti (qui e qui) hanno colpito nel segno e a quanto pare hanno fatto PARECCHIO male alla "coppia di due" dei Marcianò.

Straker, al secolo Rosario Marcianò, autoproclamato presidente (legalmente responsabile) di un'associazione di tre persone che si è data il nome di comitato tanker enemy, ha dovuto correre ai ripari. Ma lo ha fatto nel modo più maldestro. Ha realizzato un video, rubando immagini protette da copyright  e mettendo il mio nickname addirittura sul titolo del post nel sul dispensario di falsità (leggesi blog).

Capisco che il mio blog probabilmente è più frequentato di tutti i suoi messi insieme, e che il mio nick è ormai molto conosciuto come suo sbufalatore (mi dicono di gruppi FB che gradirebbero mi facessi un account per partecipare, ci penserò), ma non lo pensavo così mal ridotto da dovermi usare addirittura nel titolo.

Ma tutta la storia cosa significa? Sinceramente ho fatto un po' di fatica a capirlo.. sapete, i processi mentali di Rosicario non sono normali, quindi bisogna un po' immedesimarsi come gli analisti del BAU dell'FBI, quelli del telefilm Criminal Minds. Quel video che Marcianò ha usato senza autorizzazione (nulla di nuovo nelle gesta del personaggio) lo avevo citato in un mio commento in un post di eSSSe (ed ora abbiamo la prova che per quanto neghi è sempre qui a leggere i nostri blog AHAHAHAHA). Già lì parlavo chiaramente di FILM, e non solo io.

A quanto pare la mente contorta del komandanten ha pensato che quel video, che è parte di un film francese che si intitola Sky Fighters (in originale Les chevaliers Du Ciel), volesse essere un documento video di qualche importanza.

ROSARIO, E' UN FILM!!!!

Strano che il Marcianò, uno con molta pratica nel confezionare fiction per promuovere la bufala delle scie chimiche non si sia accorto di questa cosa. O forse se ne è accorto, ma conta sul fatto di avere almeno un gonzo che "ci cade subito a pesce".. AHAHAHAHAHAHAHAH

Eh, già.. l'obiettivo dei film è quello di divertire il pubblico, solo un beota prenderebbe un film per un qualcosa di più...

Che dire, siamo alle solite. Poche ore di sonno per la paura delle indagini di Guariniello per le sue prodezze coi laser verdi e le troppe ore davanti al pc a creare bufale, cominciano a dare strani frutti. Forse era meglio che Rosario Marcianò continuasse a fare le cose che fa meglio.

update: dimenticavo di ringraziarti, Rosario, per aver ammesso con la tua voce che le contrails esistevano durante la seconda guerra mondiale, confermando quindi che hai mentito sapendo di mentire quando hai negato quella cosa. Sembra poco ma per tutte le persone che hanno perso la vita come piloti ed equipaggi di quei voli abbiamo restituito un po' di giustizia.

Sincerely yours

Howling Mad

Antonio vs. Rosario 2: arrampicarsi sulle contrails

Avrei scommesso che avrebbero cercato di rigirare la frittata, ma mai avrei pensato che si sarebbero resi ulteriormente ridicoli con la stessa sbufalata ben 2 volte. A questo punto spero continuino così vedremo dov'è il limite tra il ridicolo ed il grottesco.

Ieri vi avevo spiegato come una gaffe madornale di Antonio Marcianò, a quanto pare istigata dal redivivo Arturo (grazie, grazie, grazie), aveva buttato all'aria tutta la teoria di Rosario Marcianò che dice che le contrails non sono mai esistite soprattutto quelle che si vedono sui filmati della seconda guerra mondiale. Ci ha passato giorni e notti (ricordate questa cosa, mi raccomando) a confezionare materiale farlocco. E Antonio gli butta tutto all'aria.

Deve essere stata una bella sgridata quella che gli ha dato Rosario... povero Antonio, non solo deve mantenere il fratello con il suo stipendio da maestrino, ma anche prendersi il cazziatone. Vabbè, se l'è scelta lui questa vita.

Veniamo al dunque.

Vista la sbufalata ha dovuto correre ai ripari. E lo fa riportando e mettendo in grassetto il tutto.

Precipitazioni in atmosfera sotto forma di pioggia, neve e nebbia possono ridurre significativamente i segnali radar così come contribuiscono al rumore di fondo.

Pioggia, neve e nebbia. Che esistono da milioni di anni. Peccato per Antonio Zretino Marcianò che il libro non parli MAI di chemtrail o di aerei chimici.
Perchè il titolo del post è "UN LIBRO sulle strategie militari SPIEGA perchè i veivoli chimici distruggono le nuvole." Ma il libro non spiega questo. Lo dice un maestrino sanremese. Ma alle persone normali non spiega questo.

Poi la grande svista. Il libro parla apertamente di contrails nel 1942. E Zret ci da una mano una seconda volta portando proprio lui in luce una seconda conferma che le scie di condensazione erano un evento normalissimo già allora. Riporta un passaggio:

Camouflage paint was used to hide aircraft on the ground, and contrails and engine exhaust flames were suppressed to make early detection in the air more difficult.

Ciò significa che il problema delle contrails era stato già risolto nel 1943! E' ovvio, considerato che non si spendono milioni di euro in tecnologie di occultamento radar per poi farsi identificare a causa delle scie di condensazione e sono menzogneri dunque i documenti della N.A.S.A. e di altri enti ufficiali, laddove dichiarano che la formazione delle scie di condensa è una questione non risolta.

Intanto grazie per aver ribadito nero su bianco che le contrails esistono da prima della seconda guerra mondiale. Ma una cosa ora deve spiegare: come sarebbero state "soppresse" queste contrails?

Dato che lui non lo sa, e nemmeno il fratello, perchè nonostante tutto il tempo dedicato a screditare chi ha volato sui B17, creando documentazione falsa e tendenziosa, non sono riusciti a imparare una cippa di come si fanno le RICERCHE SERIE (ringrazio Riccardo per il prezioso contributo).

The NACA report also provided several maps showing regions of the world where engine-exhaust contrails were likely to develop across different periods in the year. These were based on the atmospheric changes produced by a B-17E aircraft "in normal heavy cruising condition," which should provide a reasonable standard for judging how other types of aircraft might interact with the atmosphere when flying through the zones shown. (45)

Additionally, a section of the report discussed the possibility of suppressing condensation trails. Where the exhaust trails were concerned, the report stated that the only reliable means of preventing their formation was to remove the water from engine exhausts by means of a water-recovery system. Unfortunately, such a device was not then practical. The study then recommended three courses of action for contrail abatement, recognizing that these might not be practical under combat conditions.

1. If reduction of altitude is permissible, throttle engines and glide at high speed to a lower level.

2. If net loss of altitude is not permissible, go into a shallow power dive at substantial increase in speed. Regain altitude by zooming. (Short lengths of persistent trail may be formed during latter part of zoom.) Alternative: Fly at reduced power.

3. If some reduction in speed is permissible with same power output and fuel consumption, as during climb, open engine cowl flaps as wide as possible. (Airplanes without cowl flaps could be equipped with similar drag-producing devices.)

(tratto da Wakes of war: contrails and the rise of air power, 1918-1945 Part II—the air war over Europe, 1939-1945
by Ronald R. Baucom)

 La soppressione meccanica delle contrails era quindi impossibile e i metodi proposti erano 3:

1. Scendere di quota.

2. Picchiare togliendo manetta, e riprendere quota usando la spinta, questo però crea quelle che i dementi chiamano "scie on-off".

3. Aprire le "cowl flaps" il più possibile per raffreddare il motore. Sono degli sfoghi d'aria regolabili usate normalmente per non far raffreddare troppo il motore ad alta quota.

Ma lo so che per loro queste cose sono troppo tecniche, troppo scientifiche e troppo vere. Per cui, quale miglior modo di confutare tutto il loro articolo che chiedere cosa ne pensa l'autore??

Invito anche voi a farlo, trovate l'indirizzo in questa pagina :-)

Zretino, vediamo ora chi viene neutralizzato AHAHAHAHAHAHAHAHAHAH

update: questo posto continua qui.

Sincerely yours

Howling Mad

Antonio vs. Rosario: le contrails del '42 esistono

Questi sono quei momenti in cui è bello essere uno sbufalatore. Quando i complottisti si sbufalano a vicenda è sempre una cosa divertente, quando poi sono i fratelli Marcianò a farlo è esilarante.

Veniamo al dunque. Zret (Antonio Marcianò), fido sottoposto nel Comitato Tanker Enemy del ben più nominato fratello Straker (Rosario Marcianò), crea un post dal titolo emblematico: 

A book about military strategies explains why chemical aircrafts destroy the clouds

che tradotto in italiano significa

Un libro sulle strategie militari spiega perchè gli aerei chimici distruggono le nuvole

Un'affermazione molto forte.. e soprattutto TOTALMENTE FALSA.

La parte citata dice solo che pioggia, grandine e nebbia interferiscono con i radar. Che grande novità!! Si sapeva dai tempi in cui ha falsificato una bella immagine.

Ma dove stanno scritte nel libro le parole chemtrails o chemical aircrafts?

Dato che proprio Antonio Marcianò ci fornisce il link a tutto il libro, cerchiamo con l'opzione di ricerca le parole.... mah, che strano.. non risultano. Strano??? No, direi che è abbastanza una norma. I fratelloni modificano i significati perchè dicano quello che vogliono loro.

Ma la cosa divertentissima è che in quel libro si parla molto di contrails!!!

Provate anche voi. cercate la parola contrails e avrete ben cinque riscontri.

Il primo, quello relativo a pagina 782 è una completa sbufalata della teoria di Rosario Marcianò che dice che le contrails degli anni '40 sono finte.

Ebbene sì, il libro che hanno cercato di manipolare, riporta (grassetto mio):

In early 1942, before the American bombing in Europe began, the British, including Prime Minister Churchill, were convinced that the accuracy gained by precision bombing using the Norden bombsightwould be outweighed by the heavy losses that would take place as the unescorted bombers literally fought their way to the Ruhr and back home. Even if the bombers were escorted by long-range fighters, it was unreasonable to expect the fuel-ladened long-range fighter to cope with the short-range enemy defensive fighters operating over their homeland. They wanted the Americans to join them on their area bombing raids at night. Furthermore, they believed the United States should stop building the B-17 and start building the Lancaster, which they considered the world’s best bomber because it could carry the heaviest load. (The Lancaster carried only .30 caliber machine guns, was not as tough as the B-17, and did not have a precision bombsight.) In their view the B-17 was too dependent upon clear weather, was easy to detect because of extensive contrails, and carried an uneconomical bomb load in relation to the crews and maintenance required. The Americans did not want to use the B-17 at night because the crews were not trained for nighttime operations, the simultaneous flights with the British could pose horrendous coordination problems, the Norden bombsight would be wasted, the engine exhausts would clearly be visible, and the entire design philosophy of the B-17 as a daylight bomber would become superfluous.

Ma come? Eppure Rosario Marcianò si è adoperato tantissimo per negare l'esistenza di contrails prima del 1990. Qui ne avevo parlato, e anche qui, mentre Rosario Marcianò ha fatto addirittura 3 video per dire che le contrails non esistevano (video 1 - video 2 - video 3).

A questo punto c'è solo una spiegazione: o questo libro è esatto e i loro video sono operazioni clandestine di malafede, oppure i video hanno ragione, per cui questo libro non spiega quello che vogliono loro.

QUESTI SAREBBERO RICERCATORI??? Ma potevano cercare anche loro la parola contrails e non fare questa figuraccia, solo che loro non ricercano una fava. Loro "confezionano" informazioni.

Ah, fratellonzi, quand'è che fate la pace con il vostro stesso cervello e iniziate a fare un lavoro onesto?

- update . questo post ha un seguito.

Sincerely yours

Howling Mad

E' facile creare materiale sciachimista?

Come sapete il motivo principe di questo blog è smascherare le informazioni false che alcuni personaggi, che si autoproclamano "ricercatori", rilasciano in rete.

Molti mi hanno chiesto come faccio in poco tempo a scoprire le informazioni VERE e a sbufalare quelle "volutamente architettate". Non è nulla di così difficile, anche se ci vuole un po' di impegno, tanti amici, e alle volte anche un po' di fortuna, ma prima di tutto bisogna sapere cosa cercare.
Ma un'altra domanda mi ha fatto venire in mente un lato che forse non è stato ben spiegato dai debunker in questi anni: è davvero così facile creare del materiale finto?

La risposta alla domanda è: "Sì". 

Guardate le foto che seguono. Tenete conto che ho volutamente aggiunto le scritte del copyright in modo che non possano essere usate in malo modo (ci manca che faccio il lavoro per stracchino anche :P). 

Guardatele bene, cercando di fare finta che non ci sia la scritta ed immaginate una voce che dice:

"Queste immagini sono state carpite da un video segretissimo. E' un video in cui un operatore dell'infame progetto delle operazioni clandestine di aerosol istruisce delle reclute. Questo militare sorride, mentre mostra il carico di morte che porteranno nei cieli."

Eppure quelle immagini mostrano tutt'altro. Anzi, guardate il video da cui sono state prese, che è guardabile liberamente sul sito della Boeing. E' un test del nuovissimo Boeing 787 Dreamliner.

Riuscite a capire quanto 4 righe e 3 foto possono fare quando c'è la malafede e il criminale intento di instillare dubbio se non terrore in chi legge?

Sincerely yours
Howling Mad

Anche Colombo nel complotto?

A quanto pare uno dei ridicoli tentativi dei creatori della teoria delle scie chimiche è quello di negare l'esistenza, prima di una certa data, delle scie di condensazione, le scie di vapore acqueo che solcano i cieli dopo il passaggio in alta quota di aerei.
Il loro assurdo intento è: se riusciamo a convincere che le scie di condensazione sono rarissime o addirittura inesistenti, la gente finalmente crederà che quelle che vedono in cielo sono solo scie chimiche.
Infanzie difficili, siamo d'accordo.

Ci hanno provato in molti modi, anche insinuando che alcuni filmati della seconda guerra mondiale siano falsi. A loro non importa se persone hanno perso la vita in quei frangenti, l'importante è gettare fango sulla verità, a qualunque costo, pur di far passare l'insana idea che le scie chimiche esistono.

Ovviamente se invece di lanciarsi in queste bizzarre affermazioni, si adoperassero per andare ad analizzare le scie in quota (operazione già effettuata da molti istituti di ricerca) scoprirebbero che nelle scie c'è solo condensa e residui di combustione. Ma questo non fa vendere libri e dvd, non fa traffico pagante sui siti, non convince la gente a fare collette per i telemetri, non convince la gente a fare donazioni.
Ed ecco che arriviamo alla parte ridicola. La pretesa di questi personaggi senza arte ne parte (sono persone senza una preparazione scientifica adeguata per l'argomento) è questa: "se le scie esistevano prima del 1995 come mai non ci sono foto o filmati?". A parte che le prove, insistiamo sempre a dirlo, deve portarle chi fa i proclami, ma la verità è che ci sono. Teniamo presente che oggi fare filmati e foto è cosa comunissima e praticamente gratuita, con la tecnologia moderna. Quarant'anni fa (ma anche 15) sviluppare una pellicola fotografica se non addirittura cinematografica, costava davvero molto. Oggi un genitore fa una media di migliaia di foto all'anno dei figli. I nostri genitori han speso un occhio solo per farne poche. E i nonni? Quante foto di nonni e bisnonni avete?

Non molto tempo fa è stata postata una testimonianza del film The Italian Job, quello originale del 1969 con Michael Caine. Quasi alla fine del film compare una bellissima scia di condensazione persistente.

Ebbene riguardando una vecchia puntata del tenente Colombo, ho scoperto che c'è una bella ripresa video del cielo di Las Vegas con delle larghe scie persistenti ed un cielo che i "prodi acconguaglioni" non esiterebbero a chiamare chimico.

Ma come è possibile che nel 1973 venga filmata una cosa che a loro dire è rarissima se non inesistente e NESSUNO l'abbia mandata su un telegiornale? Forse perchè in fondo era una cosa normale anche 40 anni fa?

La puntata, ci dice il prezioso sito IMBD, è l'ottava della seconda stagione, andata in onda per la prima volta sulla NBC americana il 25 marzo 1973 ed ha un cast interessante: Martin Landau di lì a due anni diventerà il comandante John Koening in Spazio 1999, e c'è una parte di Julie Newmar, famosa per essere stata Catwoman nei divertenti telefilm di Batman degli anni '60. Anche loro, ovviamente, dovrebbero finire insieme al compianto Peter Falk nella lista degli "occultatori" di Rosario Marcianò.

Se anche voi trovate cose simili, ricordate di segnalarcele in modo da dare un po' di filo da torcere a quei personaggi che per solo lucro non si fermano davanti a nulla.

Sincerely yours
Howling Mad

Una cascata.. sbufalatrice

Il post di Paolo Attivissimo sulla persona malata di mente che non sa apprezzare gli arcobaleni (e a quanto pare non ne conosce nemmeno il significato), mi ha fatto tornare la voglia di vedere un bel dvd della BBC della serie Pianeta Terra dal titolo "Nel regno dell'acqua". Nella prima parte, quella che parla delle acque dolci, viene mostrata una stupenda sequenza filmata della cascata più alta del mondo e dell'acqua che fa un salto di oltre un chilometro, arrivando addirittura a nebulizzare. E guardate che begli archi.

Non a caso, anche lo zretino se ne era uscito con una cascata di cazzate. Vada lassù ad analizzare l'acqua (che più pura di quella non ne trova) e poi ridiamo.

Sincerely yours
Howling Mad

Give yourself a break, loser (updated) (bis) (ter)

Non ci riesce a non darsi dell'idiota da solo.

Non potendo provare che le chemtrails esistono, il suo cervello (o quel che è contenuto nella scatola cranica) pensa che basti negare l'esistenza delle contrails. Secondo lui se riesce a dimostrare che le contrails non esistono, allora sono tutte chemtrails. Divertente vero?

Per tentare di dimostrare che i B17 non hanno mai creato contrails (lo so, assurdo solo il pensiero) cerca di manipolare un po' di informazioni trovate in rete e questa volta si affida a Wikipedia.

E' bello notare che proprio quella sua fonte ci mostra delle belle foto con contrails :-)

Giusto per ricordare che gettare fango su chi ha combattuto per la propria patria è una cosa ignobile, ma d'altronde non ci si può aspettare altro da chi vive alle spalle della società, ecco un piccolo filmato sul B17.

Toh, guarda.. un altro video del 1941...

Ed ecco un altro po' di foto d'epoca dell'account di Uncinus.

Strakkino, you're a complete LOSER!!!


AGGIORNAMENTO

Altre grasse risate. :D

Altro aggiornamento.

Non contento della figura di merda che alla soglia dei 50 anni diventa ancora più ridicola, è riuscito a fare un video sul MeNphis Belle. Un analfabeta, ecco cos'è!!! E in quel video ripropone la sua favoletta che le scie di condensa si possono formare SOLO sopra gli 8000 metri, cosa falsissima perchè è dimostrato che le scie di condensazione al polo sud si formano anche a terra, quindi dipende tutto dalle condizioni meteo.

Spiegaci questo, stracchino!!! AHAHAHAHAHAHAHAH

Aggiornamento 28 giugno

Ancora non si da pace. Siccome non sbaglia mai, invece di editare il video dove da ignorante aveva scritto Menphis (forse memore del suo fake account?), ne crea un'altro con la dicitura giusta. Ad ogni sbufalata DEVE far uscire un'altra cretinata. Per cui insiste ad affossarsi sempre di più e, dalle email che ricevo da estimatori delle sbufalate, ormai si stanno creando dei fans club del cretino (ma che non si monti la testa... lo prendono per il culo) e presto vedremo apparire Straker Puppa in tutto il mondo.

Diamo spazio al bravo Orsovolante, uno che è stato violentemente attaccato nella vita privata dai fanfaroni sanremesi.

Sincerely yours
Howling Mad

Pubblicità progresso

Chiunque voglia divulgare questa immagine ne ha piena facoltà.

Sincerely yours
Howling Mad