E' facile creare materiale sciachimista?

Come sapete il motivo principe di questo blog è smascherare le informazioni false che alcuni personaggi, che si autoproclamano "ricercatori", rilasciano in rete.

Molti mi hanno chiesto come faccio in poco tempo a scoprire le informazioni VERE e a sbufalare quelle "volutamente architettate". Non è nulla di così difficile, anche se ci vuole un po' di impegno, tanti amici, e alle volte anche un po' di fortuna, ma prima di tutto bisogna sapere cosa cercare.
Ma un'altra domanda mi ha fatto venire in mente un lato che forse non è stato ben spiegato dai debunker in questi anni: è davvero così facile creare del materiale finto?

La risposta alla domanda è: "Sì". 

Guardate le foto che seguono. Tenete conto che ho volutamente aggiunto le scritte del copyright in modo che non possano essere usate in malo modo (ci manca che faccio il lavoro per stracchino anche :P). 

Guardatele bene, cercando di fare finta che non ci sia la scritta ed immaginate una voce che dice:

"Queste immagini sono state carpite da un video segretissimo. E' un video in cui un operatore dell'infame progetto delle operazioni clandestine di aerosol istruisce delle reclute. Questo militare sorride, mentre mostra il carico di morte che porteranno nei cieli."

Eppure quelle immagini mostrano tutt'altro. Anzi, guardate il video da cui sono state prese, che è guardabile liberamente sul sito della Boeing. E' un test del nuovissimo Boeing 787 Dreamliner.

Riuscite a capire quanto 4 righe e 3 foto possono fare quando c'è la malafede e il criminale intento di instillare dubbio se non terrore in chi legge?

Sincerely yours
Howling Mad

Straker ci riprova con i falsi (updated)

Visto che non gli è andata molto bene con la figuraccia del numero 1500 e soprattutto con l'insana idea di fare il negazionista delle scie di condensa (pensa che se riesce a convincere i polli che le scie di condensa non sono mai esistite, allora sono per forza scie chimiche - lo so, da malato mentale), ritorna a proporre video tarocchi.
Stavolta è nuovamente un "insider", ovvero un ipotetico pilota che avrebbe filmato delle scie chimiche dal flight deck del suo aereo. Dato che il filmato proposto è stato ampiamente sbufalato, tenta il colpo di genio di "scrivere una lettera di ringraziamento del pilota" per aver tradotto il filmato (così pensa di dare un tono di autenticità alla cosa).
Ora, visto che per lui è una necessità provare che questa cosa sia vera, deve fornire queste informazioni: altitudine, condizioni atmosferiche, longitudine e latitudine, data e ora.
Questo perchè, avendo rivelato che si tratta di un volo nel nord America, con il pratico strumento Flight Aware possiamo avere tutte le informazioni relative a quell'aereo.
Già che c'era, poteva anche campionarla, no?????

Quindi Straker, è ora di provare che non sei farlocco. Ora puoi. Hai tutto da guadagnare se stai dicendo la verità... mentre se menti, questo sarà uno scacco matto. Decidi tu.
Sono talmente sicuro che sia una balla che sono pronto a rivelarti la mia identità se mi fai scrivere da quel pilota (e ovviamente mi darà le informazioni di cui sopra).
L'e-mail la conosci, ed è sul mio profilo.


AGGIORNAMENTO

Non passano nemmeno 10 minuti dal mio post che mi viene segnalata una ulteriore debunkata ai filmati dei complottisti.

Sincerely yours
Howling Mad

The neverending failure (aggiornato)

Aggiornamento a fondo articolo

E' proprio un sistematico fallimento continuo quello del prode amichetto dei fratelloni sanremesi.
Arriva un ennesimo video fuffa. O meglio, prima guardatelo e poi tornate qui a leggere il resto, perchè non voglio che dei miei commenti vi rovinino la visione.
Il video (se non l'ha fatto sparire dalla vergogna) lo linka anche Straker Enemy: il prode System Failure trova che sia necessario postare il video, che è stato realizzato da Thedream29, che ha trovato la lettera su Luogocomune e che ha sentito la necessità di farci addirittura un video.
Guardatelo e poi vi dico.....


Ora, trovo molto triste (per loro) ma divertente (per me) che queste persone che si autoproclamano "attivisti", non conoscano nemmeno la loro stessa materia. Basta che lo scriva Luogocomune ed allora è tutto vero. Già.. proprio.. ma volete sapere chi ha sbufalato questa cosa?
Eh sì, nuovamente Chemtrail Central, amici cari.. proprio la fonte prima delle informazioni sulle scie chimiche ha sbufalato questa lettera che ha SOLO 9 anni e pare tra l'altro sia stata scritta niente popo' di meno che da un debunker...

Questo il link di Chemtrail Central - pagina che si chiama DISINFORMATION, pensate, la stessa che aveva sbufalato Straker e che mette questa tra le cose ritenute FUFFA dagli stessi credenti.
Questo il link di Carnicom dal titolo "A MECHANIC'S STATEMENT - Posted by C.E. Carnicom on behalf of A Concerned Citizen - May 19 2000" da dove è stato spudoratamente copiato il testo.

RI-DI-CO-LI. Continuate a farvi lavare il cervello dai vari Mazzucco, Marcianò, Malanga... toh, iniziano tutti con la M di Menzogneri.

Sincerely yours
Howling Mad

Aggiornamento 5 settembre 2009 - ore 12

Stamattina ho notato un commento di System Failure su questo blog. Nel ringraziarlo della cosa (perchè dimostra che qui non si censura nessuno come invece capita da loro) devo però bacchettarlo un po' perchè continua a dire bugie.
Infatti il milanese amico dei nemici delle cisterne, nonostante dica che "la sbufalata la vediamo solo noi" ha letto la pagina di Chemtrail Central ma fa finta che la cosa non gli importi. Come lo so? Perchè per dimostrare quanto sono furbi uso anche il loro "stumento segreto" :-) Infatti è venuto sul mio blog seguendo un link che ha trovato segnato sul suo Statcounter. Infatti se voi sul mio articolo avete cliccato il link siete finiti sul suo sito e a lui è apparso il mio come "referrer".
Lui ha cliccato sul link referrer ed è venuto da me. Solo lui può averlo fatto visto che è l'unico che può accedere al suo account (a meno che non possa anche Straker, cosa possibilissima). Quindi quella è la firma certa.
Come si vede poi in fondo, ha anche cliccato come link d'uscita quello di Chemtrail Central, per cui HA VISTO ANCHE LUI QUESTA SBUFALATA che non è nostra ma tutta farina del sacco sciacomico. Ma mente, perchè gli rode.
Infatti cosa fa? Linka un video di qualcun altro cercando di far cambiare discorso.
Qui però se vuole parlare, BADI BENE LUI di essere convincente: come mai hai postato un video con una lettera falsa attribuendola addirittura ad una persona dell'Aeronautica Militare italiana??? Perchè questo vilipendio alle istituzioni continua anche quando si sa che è un falso???

Sincerely yours
Howling Mad


Aggiornamento speciale per System Failure.

Visto che non riesci a leggere sulla pagina, ti metto uno screenshot in modo che sia chiaro. Probabile che gli amici tuoi non siano molto ferrati in inglese per cui ti metto anche una traduzione.

Disinformazione: La testimonianza del meccanico.
Questa bufala è stata creata da un "debunker" delle scie chimiche (mai accertata questa cosa n.d.a.) che usava il nickname SprayplanePilot. Presumibilmente dovrebbe essere la testimonianza di un meccanico di una linea aerea che si è ritrovato dei tubi strani su un volo commerciale, che finisce nei guai con la compagnia per non essersi fatto gli affari suoi, e lo divulga a mo' di "cittadino molto preoccupato". Al momento della scrittura di questa pagina, questa bufala è pubblicata nel sito di Carnicom, linkato qui.

Quindi non ti stiamo sbufalando noi, ma lo fa direttamente il sito mondiale di riferimento delle scie chimiche, che dice anche tante altre cose in questa pagina. Tipo che le scie si possono formare anche in totale assenza di umidità (cosa che contrasta moltissimo con le false affermazioni di Straker). Se sei uno che è preoccupato per le scie chimiche, quello è il sito che dovresti leggere; se sei solo un fan di Straker, non sei una persona che si preoccupa per le scie ma solo di far parte di un gruppo di svitati. Se a te piace..
Per il fatto che sei un nessuno, è proprio per questo che a ridere di te c'è un nessuno come me.. se fosse qualcosa di vero o di veramente esistente non ci sarei certo io qui. Altra conferma che infettate il web con tanta spazzatura giocando sulle paure della gente.

Sincerely yours
Howling Mad

Sono d'accordo con la Randazzo

Post modificato per errore nella titolazione

Lo so, lo so.. siete corsi qui con gli occhi strabuzzati.. avete già fatto più ipotesi di quante i tankerenemitici ne han fatte sulle scie (no, rimangio l'ultima: non mi piace esagerare).

Ho solo letto (su Straker Enemy) l'ultima produzione della Randazzo e sono arrivato alla conclusione che in questo caso specifico abbia ragione. Parla di Facebook ed ha alcune ipotesi con le quali concordo pienamente. Ad esempio dice:

Internet è diventato anche un "luogo" virtuale che produce effetti sul pensiero e sul comportamento. Tali effetti risentono del mancato approfondimento intellettuale: molte persone si sono disabituate alla lettura trascorrendo ore davanti allo schermo (della TV o del computer), e questo produce effetti passivizzanti che sono funzionali all'appiattimento culturale proprio della cultura di massa.

Poi parla di uno dei mali della rete..

Negli ultimi tempi è esploso il fenomeno Facebook, che promette di poter contattare persone note o vecchi amici. Questo mese gli utenti del social network sarebbero saliti a ben 200 milioni, superando il rivale MySpace. In Italia gli utenti che hanno navigato su Facebook sarebbero oltre 10 milioni.
Facebook sembrerebbe offrire soltanto vantaggi, offrendo un servizio di contatti sociali del tutto straordinario. Ma come mai è sostenuto dalle stesse società che promuovono il sistema e che in altri ambiti saccheggiano o controllano?
Qual è l’inghippo?

ed anche..

Il social network è una rete sociale che mette in contatto persone per i più svariati motivi, per creare legami sociali, per motivi di lavoro, per creare gruppi a tema, ecc. Le reti sociali su Internet mettono in scena gli stessi limiti intrinseci della rete.
Alcuni si iscrivono a queste reti per l’effetto “lo fanno tanti e lo faccio anch’io” senza riflettere particolarmente e ritenendo il fatto così comune e popolare da trascinare l’attenzione.

Non ho proprio motivo di dubitare..


Infatti bisogna stare attenti alle trappole che si trovano su Facebook..


Un sentito GRAZIE a Sandra e Michele per la segnalazione.

Sincerely yours
Howling Mad

Grazie Arturo!!!

Arturo ci ha fatto un regalo di quelli che uno si ricorda per molto tempo.
In uno dei suoi commenti ammazzalogica mette un link.

e poi, galloni, cosa pensi di questo?

http://www.fourwinds10.com/siterun_data/environment/humans/chemtrails/news.php?q=1238443787

l'ipotesi "scudo solare" la ritieni "geologicamente" impossibile?
a quanto dicono al CNR ed in altri enti questo tipo di cose è realtà già da un pò di tempo...

Perdindirindina.. The Chemtrail Smoking Gun - Proof of Global Geoengineering Projects. That's a mouthful!!!

Leggo l'articolo e trovo solo una cosa intelligente:

These chemtrail spraying programs, which are apparently being conducted on a worldwide basis, are evident to anyone who has the desire to look up and perceive the evidence. Yet, definitive proof has remained elusive.
Questi programmi di spruzzo di scie chimiche, che apparentemente sarebbero condotti su base mondiale, sono evidenti a chiunque abbia il desiderio di guardare in alto e percerpire l'evidenza (sic!). Però, una prova definita è ancora introvabile.

Grazie, finalmente anche uno di loro che riconosce che abbiamo ragione che non ci siano prove.
Ma continuiamo perchè a un certo punto fa un'affermazione molto importante:

In Policy Implications of Greenhouse Warming: Mitigation, Adaptation, and the Science Bases conclusion, the N.A.S. found that the most effective global warming mitigation turned out to be the spraying of reflective aerosol compounds into the atmosphere utilizing commercial, military and private aircraft. This preferred mitigation method is designed to create a global atmospheric shield which would increase the planet's albedo (reflectivity) using aerosol compounds of aluminum and barium oxides, and to introduce ozone generating chemicals into the atmosphere.

In pratica dice che nel libro c'è proprio scritto che si spruzzano aerosol di ossidi di bario e alluminio. Mannaggia... ma allora è vero?
Vado a leggere il libro.. 995 pagine.. oddio.. ho un po' di fretta.. bhe, non devo leggerlo tutto, in fondo, basta che leggo le parti menzionate. C'è la ricerca.. usiamola.
Forza, cerca chemtrails..
Ok, il termine non esisteva nel 1992 allora cerco barium..

Eh, allora aluminium?


Ma allora prende per il culo sto Bruce Comway? Eh, diciamo che fa una cosa molto furba, ovvero prende una parte di testo, che non parla di scie chimiche ma "potrebbe".. e lo mette come prova.
Chi è che si legge 995 pagine?
La tecnica dei disinformatori è basata su quello.. nessuno di prende la briga di controllare.. a parte noi :-)

Sincerely yours
Howling Mad

Dopo le tante figuracce.. ci riprova.

Dopo la geometria, l'informatica e la lingua italiana, riecco una pregevole accozzaglia di nozioni chimiche che il Rosarione ha letto, non capito, e messo insieme.
Dato che si bea di avere un film (mica un documentario, una fiction) intitolata Toxic Skies (o Skyes come aveva scritto la prima volta), dovendo ogni tanto anche parlare delle scie chimiche, se ne esce con l'ultimo post sui jet fuels copiaincollato su ben 3 blogs!!!!

Per prima cosa notiamo che nonostante "citare troppe fonti è sintomo di poca sostanza delle parole" ci propina ben 18 fonti.

Vediamole nello specifico:
1) http://www.csgnetwork.com/jetfuel.html Una pagina che spiega cosa sono i jet fuels. CSG Networks cos'è secondo voi? Un'organizzazione speciale? Un gruppo di attivisti? No, solo un negozio di computer gestito da una famigliola di nome Davis. Sarà anche gente simpatica, ma come fonte scientifica..
2) http://en.wikipedia.org/wiki/Jet_fuel Wikipedia, avete visto bene.. ma non era un covo di disinformatori?
3) http://www.grida.no/publications/other/ipcc_sr/?src=/climate/ipcc/aviation/034.htm E qui uno comincia a preoccuparsi per la salute mentale di Rosarione, perchè questo articolo spiega che gli aerei inquinano (MADDAI, SUL SERIO??) ed emettono H2O (acqua) che forma le contrails. Ma che forse sia il termine AEROSOL che gli manda in pappa il cervello? Forse pensa che aerosol significhi qualcosa altro? Mi sorge il dubbio.. comunque è un bellissimo link che da ragione ai debunkers.
4) http://chemtrails.cc/2009/01/27/arkansas-news-report/ e
5) http://chemtrails.cc/2009/01/25/what-are-chembows/ sono links che si commentano da soli.. è come quando si cita da solo.
6) http://www.wired.com/science/discoveries/news/2002/05/52512 Articolo di Wired sulle contrails. Nonostante il noto scieramente politico della testata l'articolo parla di meteorologi.. ma non erano parte del NWO quelli?
7) http://www.agu.org/sci_soc/prrl/prrl9919.html Link governativo di un articolo di 10 anni fa dell'Unione Geofisica Americana che spiega che le contrails sono formate d'acqua ghiacciata e che nel 2050 potrebbero modificare il clima.. se ci sarà ancora petrolio nel 2050.
8) http://www.hnd.usace.army.mil/stddgn/data/078_24_28/Previews/15880.pdf Link governativo (non funzionante) che dovrebbe dare le specifiche tecniche del jet fuel.
9) http://www.aflma.hq.af.mil/lgj/AEF_fules_book_2007_final.pdf Link governativo sui carburanti avio: non dice nulla di quello che sostiene Rosarione.
10) http://www.epa.gov/hpv/pubs/summaries/dinapcat/c15766tp.pdf Link governativo dell'Ente per la Protezione dell'Ambiente americano: relazione della tossicità di 4 componenti chimici... che Rosarione IPOTIZZA possano essere inseriti nel carburante. Peccato che se avesse letto il file scoprirebbe anche che quei composti hanno un melting point che non sopporterebbe la temperatura all'interno della turbina (OOOOPS).
11) http://www.globalsecurity.org/military/systems/aircraft/systems/engines-fuel.htm Altro link sui jet fuels di esperti.. infatti questi non vendono computer come la famiglia Davis ma vendono abbigliamento di protezione. Ciò non di meno, dicono una cosa interessantissima relativamente al JP-8 citato da Straker, ovvero:

These fuels contain paraffins (alkenes), cycloparaffins (cycloalkanes), aromatics, and olefins from approximately C9 to C20.

12) http://www.epa.gov/hpvis/ Link governativo dell'Ente per la Protezione dell'Ambiente americano: parla di come si effettua un programma di controllo di agenti chimici pericolosi; non parla di aerei, chemtrails o contrails. Spiega come si fa una ricerca seria e sarebbe BENE che se lo leggessero a fondo per capire COSA significa "fare ricerche scientifiche".
13) http://www.louisvilleky.gov/NR/rdonlyres/E20509AE-4D28-4603-83B3-B16A640C9D10/0/PermitApplicationReports200808.pdf Link governativo della città di Louisville nel Kentucky: non è molto chiaro (a me almeno) cosa ci faccia una lista di permessi per interventi di manutenzione di varie aziende della zona. (qualcuno me lo spiega?)
14) Hughes Aircraft Company (non è un link) Howard Hughes era il grande costruttore di aerei che aveva molte manie di persecuzione e la fobia di essere mangiato dai germi... forse ci si riconosce?
15) http://en.wikipedia.org/wiki/Hughes_Aircraft la pagina di quei disinformatori di Wikipedia che parla degli aerei di Hugues: la cosa bella è che tutto faceva la Hugues, tranne i motori (avesse parlato della Rolls Royce, ancora ancora).
16) http://epw.senate.gov/public/index.cfm?FuseAction=Minority.SenateReport Link governativo del Senato degli Stati Uniti che dice: 400 scienziati ribadiscono che il global warming è causato dall'uomo. Cosa voleva dimostrare? Che gli scienziati sono parte del complotto o no? Perchè sembra che dia sempre più enfasi alle tesi dei debunkers...
17) http://www.exxonmobilaviation.com/AviationGlobal/Files/WorldJetFuelSpec2008_1.pdf Noiosissima lista delle specifiche del carburante Exxon.. e non cita l'ingrediente misterioso.
18) Octel Starreon Stadis 450 MSDS. At last!!! Ma non è un link.. ma come, è il protagonista di tutto il post di Straker.. aspetta che lo cerco su Google.. ah, ecco... mi pareva.

Your honor, I rest my case.

Sincerely yours
Howling Mad

Il Corriere sbugiarda tanker enemy

Vanetti e Venerando presto entreranno nella lista di proscrizione, me lo sento.

Nel post La caccia agli U.F.O.: quattro casi italiani (articolo di Flavio Vanetti), Antonio Marcianò affermava nella sua prefazione:

L'articolo che proponiamo è tratto dal Corriere.it e correla, apertis verbis, le scie chimiche ad alcuni avvistamenti di U.F.O., evidenziando un nesso su cui in altre occasioni ci siamo soffermati. E' sintomatico e singolare che un quotidiano mainstream tratti argomenti tanto delicati, confermando per giunta che le scie che solcano il cielo NON sono scie di condensazione, ma chemtrails.

A quanto pare ha fatto di nuovo le sue considerazioni personalissime, in quanto ieri sera lo stesso Vanetti ha scritto sul Corriere.it l'articolo Scie chimiche, ipotesi e realtà che riporta un testo del dottor Francesco Venerando del quale vi riporto alcuni interessanti passaggi.

Da parecchi anni ormai la comunità scientifica rivolge la propria attenzione alle cosiddette “scie chimiche” che appaiono sempre più riconducibili alle “scie di condensazione” prodotte dal vapore acqueo espulso dai motori per la combustione.

e..

La domanda posta alla comunità scientifica è se possono questi scarichi aerei influenzare il clima delle zone maggiormente coinvolte. Bene, ancora oggi non si è pervenuti a risultati conclusivi, anche se i dati numerici fanno apparire improbabile che le scie possano determinare significative variazioni climatiche, seppure locali.

ed ancora..

Associazioni, gruppi e appassionati si dedicano a suggestive ipotesi che puntano sostanzialmente al complotto di tipo militare (guerra non convenzionale) con finalità di condizionamento del clima in una determinata regione ed il rilascio aereo di sostanze nocive (si è parlato di bario, alluminio e altri metalli pesanti). Ipotesi ardite, almeno considerando il materiale a disposizione sotto un profilo squisitamente scientifico.

Ne fa altre anche più simpatiche, ma se le copio qui poi dicono che sono prevenuto.. :-)

Sincerely yours
Howling Mad

Tanker Enemy continua la manipolazione delle news

Post modificato dalla sua stesura originale.

Non si ferma nemmeno davanti ai morti.. poco importa in fondo a questi personaggi.. tutto fa brodo per tentare di dimostrare le loro teorie vaneggianti.
Riassumo il perfido pensiero dei fratelli Marcianò: "ehi, brucia l'Australia, allora possiamo avvalorare le teorie dello zolfo e dei tankeroni".
Infatti che fanno? Prendono una notizia, ne tolgono le parti che non gli servono, confezionano con poche righe dei rimandi ad altri loro post (che dovrebbero avvalorare il tutto - sic) e confezionano questo (che abbiamo anche freezato qui, vista la ben nota mania di "ritoccare" i post vecchi).
Usano lo stesso titolo del Corriere ma togliendo il sottotitolo:

Il premier: «Omicidio di massa». Arrestati due presunti piromani. Ma la temperatura è di 49 gradi.

Come potete notare, la manipolazione inizia con:

Sul tema riportiamo un articolo tratto dal quotidiano Il Corriere.

Invece non riportano.. prendono alcune frasi e le mescolano a frasi scritte da Antonio. Mettiamo in giallo le parti originali, in rosso le parti aggiunte e in arancione le parti rimaneggiate.

MELBOURNE (AUSTRALIA) - Continua a bruciare l'Australia sud-orientale, dove ancora nella mattinata di lunedì si contavano non meno di 31 roghi attivi sparsi sull'intero territorio dello Stato di Vittoria, il più colpito dalla catastrofe. È lì che si concentrano tutti i morti causati dagli incendi il cui numero, in seguito al ritrovamento nelle campagne di parecchi nuovi cadaveri carbonizzati, è ormai salito nel complesso ad almeno 131.

IL BILANCIO - Mancano, però, all'appello decine di altre persone ed i servizi di soccorso temono dunque che il bilancio sia ben lungi dall'essere completo. Negli ospedali sono stati ricoverati 78 superstiti in gravi condizioni, molti dei quali con ustioni di secondo o terzo grado sul 30 per cento della superficie corporea; stando a fonti mediche, alcuni pazienti hanno lesioni peggiori di quelle subite da coloro che persero la vita nell'attentato terroristico (sinarchico n.d.r.) in una discoteca sull'isola indonesiana di Bali nel 2002. Oltre 750 sono le abitazioni andate distrutte e circa 330.000 gli ettari di terreno devastati dalle fiamme che, secondo il parere della polizia, in numerosi casi sarebbero state appiccate dolosamente. Le persistenti condizioni di calura estiva eccezionalmente torrida stanno facendo il resto, contribuendo ad alimentare i roghi che non accennano a placarsi e che avanzano lungo un fronte ampio una trentina di chilometri. In un caso, il fuoco è diventato tanto intenso da raggiungere l'altezza di un palazzo di quattro piani.

Come si può vedere, dell'articolo originale fanno fede solo poche frasi. Certo ci sono menzioni di altri temi trattati nell'articolo, ma totalmente stravolti.

Lasciano volutamente fuori le dichiarazioni del premier australiano e le informazioni sulla cattura dei piromani responsabili di tutto questo scempio.

PIROMANI - Un uomo di 31 anni e un ragazzo di 15 sono stati arrestati per aver appiccato due incendi. Alcuni roghi sono tornati a bruciare dopo che erano stati spenti dai Vigili del fuoco, ipotizzando la mano dei piromani. Il premier di Victoria, John Brumby, ha annunciato una commissione d'inchiesta per esaminare tutti gli aspetti della strategia governativa in materia di incendi.

Lasciano soprattutto fuori la spiegazione degli scienziati di questi eventi.

CALDO TORRIDO ANOMALO - «Tra la fine di gennaio e l'8 febbraio si è verificata una situazione fuori dalla norma, un'ondata di calore che in alcune aree dell'Australia ha fatto segnare punte massime di temperature superiori di 15-18 gradi alla media», ha spiegato Andrea Alessandri, ricercatore del Centro euro-mediterraneo per i cambiamenti climatici. Secondo l'esperto per alcune stazioni si sono registrate temperature mai toccate in circa un secolo di rilevamenti, con un picco di 48,8 gradi nello Stato di Vittoria. In Tasmania si sono raggiunte le più alte temperature atmosferiche dagli inizi del secolo scorso. «Questa ondata di calore è un evento eccezionale», dice Alessandri. «Scaturisce dall'alta pressione sul mar di Tasmania, la bassa pressione nell'area nord occidentale del continente e la fase attiva del monsone australiano che ha contribuito in parte alla formazione dell'ondata di calore, con l'ingresso di venti tropicali molto caldi».

Quindi il comitato dei fratelli Marcianò sta coprendo i piromani? Potrebbe essere una teoria.. in fondo chi nasconde la verità è colpevole. Non è così che dicevi Rosario?

Sincerely yours
Howling Mad

Come si creano i miti(li).

Un'altra "cozza" di Rosario Marcianò. No, stavolta non ha colpa direttamente.. non è il mandante ma l'esecutore di un ennesimo tentativo di creare il clima di terrore per confermare indirettamente le sue teorie.
Lui deve mantenere vivo l'interesse sulle scie chimiche altrimenti perde credibilità (e intrioti). Un articolo cita il "nuovo ordine mondiale"? Lui lo linka senza tanti problemi. Bisogna dire che è come il pettegolezzo delle comari, che passa di blog in blog di questi complottari. Inoltre è anche il solito patchwork di cose cucite insieme con un debole filo di inventiva.

Il testo inizia con:

La questione è di quelle inquietanti, il soggetto che la pone è di quelli da non sottovalutare. Si tratta del Li.si.po, il Libero sindacato di polizia, che in un comunicato stampa ha denunciato senza troppi giri di parole l’esistenza di «una regia dietro i continui sbarchi di clandestini nel nostro Paese». La ragione? «Vogliono minare le fondamenta della nostra società colpendo cultura e tradizioni». Capite che avanzata da chi quotidianamente si trova a lottare ad armi impari con l’immigrazione clandestina, l’ affermazione assume una gravità decisamente superiore al mero esercizio di denuncia.

Ora, io sono iscritto al Li.Si.Po. (va tutto maiuscolo) da parecchi anni come si può anche vedere da questa foto del mio "tankerone" personale (GPL).

Ricevo la newsletter ogni settimana e controllo praticamente giornalmente il sito web. Nessun comunicato ufficiale che riporti quelle parole. Se lo avesse fatto anche Straker prima di linkare il suo copiaincollamento, si sarebbe anche accorto che il sito del Li.Si.Po. è gemellato con un altro notiziario: nsd.it. Buona lettura anche di quello.
E' la tipica strategia di invenzione notizie per mantenere un clima di paura e terrore, di influenza mentale su persone più deboli solo per gratificare la sua malsana necessità di apparire, di non sentirsi un signor nessuno. Questo è, in effetti, l'unico risultato di cui può vantarsi.. contento lui.

Sincerely yours
Howling Mad

Abbiamo pizzicato un nervetto al fratellino di straker

Strano, visto che dicono di non leggere le nostre "porcherie", ma a poche ore dal post dove smascheriamo l'ennesima notizia falsificata, non mi sarei mai aspettato di leggere su Straker Enemy (altro validissimo blog di debunking) che il fratello di Rosario, per la prima volta fa un post che non parla di fine del mondo o di scie chimiche o di divinità (alle quali probabilmente si sente legato).
Infatti il post serve a dire: "ok, ci state addosso perchè copiaincolliamo le cose e gli mettiamo come fonte l'ANSA, ma le fonti non sono importanti" (scusa il riassunto veloce Zret, ma io ho il dono della sintesi).
Parole azzardate per chi si è preso la briga di fare un video su un libro che prova che le scie di condensa ci sono da sempre.. allora d'ora in poi ci credete sulla parola che le scie (di condensa) in cielo ci sono sempre state?
Ma voglio commentare dettagliatamente alcune affermazioni di Antonio Marcianò, un dipendente pubblico che avrebbe il compito di modellare le menti dei giovani italiani (poveri noi).

Il costante riferimento alle fonti è, in una certa misura, un'aberrazione peculiare dei nostri tempi: gli antichi Greci, quando scrivevano, fossero logografi, storici, geografi non consideravano prioritario riportare un repertorio di fonti. Testimoni di eventi, visitatori di terre incognite ai loro concittadini, era considerata sufficiente la loro testimonianza. Il termine greco "historìa" deriva, infatti, da “hìstor” che significa "testimone oculare": senza dubbio i loro resoconti potevano essere viziati da imprecisioni, da distorsioni più o meno volontarie, da pregiudizi culturali, ma il pubblico accettava come globalmente veridiche e plausibili le descrizioni e le narrazioni degli autori, senza pretendere riferimenti ad altri testi.

Certo, se parliamo di antichi greci, sono perfettamente d'accordo che sono narrazioni storiche e vanno prese per quello che sono. In fin dei conti non parlano di nulla di scientifico e di nulla da provare. Se mi dicono che l'esercito di Alessandro Magno era grande o grandissimo, non mi cambia nulla.

Anche gli scrittori che erano organici al sistema o le cui idee erano fortemente connotate si prefiggevano l'obiettività e, in parte, riuscivano a rendere lo sviluppo degli avvenimenti ed a ricostruire le cosiddette cause. Certo, l'indagine era orientata, aduggiata qua è là ora da preconcetti ora da fini propagandistici, ma è temerario affermare che quanto vergarono i migliori scriptores rerum greci e romani è del tutto falso.

Ma noi mettiamo in dubbio te e tuo fratello, che con i migliori scriptores rerum greci e romani avete davvero nulla a che spartire. Cioè, davvero ti stai paragonando a uno di questi?

Prescindendo comunque dai criteri storiografici, è evidente che oggi la fonte è diventata il pilastro degli studi umanistici e scientifici, a causa dell'erroneo convincimento che essa stabilisca la plausibilità di una tesi, se non addirittura un criterio di verità.

Quindi tutte le volte che citi la tua dottoressa Hildy o i cantanti o altri blog "finedelmondo", è causa del tuo erroneo convincimento.. fa piacere che lo ammetti finalmente.

Il resto dello scritto è invece dedicato a linkare (denigrando) il lavoro su basi scientifiche di altre persone, quindi si commenta da solo.

Che dire, in meno di una settimana penso di essermi meritato una menzione nella vostra lista di proscrizione, o no?

Sincerely yours
Howling Mad