L'accanimento di Rosario Marcianò (Straker) del fantomatico comitato tanker enemy nei confronti del/la giovane Wasp ci fa capire che qualcosa non va nei loro piani.
A Cesena è scricchiolato molto il palco sotto i piedi, tanto che Straker ha dovuto anche cazziare i colleghi, inimicandoseli non poco.
Le foto di Wasp, controllate con qualsiasi programma di grafica (a parte un unico programma minore, oltre che incompleto, ovviamente usato per denigrare), risultano perfettamente originali, cosa che non si è MAI potuto dire del materiale proposto da tankerenemy.
Prevedo che usciranno nuovi filmati tarocchi fatti in fretta e furia (e quindi ancora più facilmente sbugiardabili - Rosario, me ne servirebbe almeno un altro con il telemetro, grazie).. anzi lo spero proprio perchè devo recuperare un po' di materiale nuovo per il progetto di sbufalamento filmati cospirazionisti che sto portando avanti da un po' di settimane.
Ovviamente per loro denigrare è più importante che fare i campionamenti e le analisi delle scie in cielo.. ma se vi aspettate logica e buona fede da certa gente, allora credete anche a Babbo Natale.
Sincerely yours
Howling Mad
A Cesena è scricchiolato molto il palco sotto i piedi, tanto che Straker ha dovuto anche cazziare i colleghi, inimicandoseli non poco.
Le foto di Wasp, controllate con qualsiasi programma di grafica (a parte un unico programma minore, oltre che incompleto, ovviamente usato per denigrare), risultano perfettamente originali, cosa che non si è MAI potuto dire del materiale proposto da tankerenemy.
Prevedo che usciranno nuovi filmati tarocchi fatti in fretta e furia (e quindi ancora più facilmente sbugiardabili - Rosario, me ne servirebbe almeno un altro con il telemetro, grazie).. anzi lo spero proprio perchè devo recuperare un po' di materiale nuovo per il progetto di sbufalamento filmati cospirazionisti che sto portando avanti da un po' di settimane.
Ovviamente per loro denigrare è più importante che fare i campionamenti e le analisi delle scie in cielo.. ma se vi aspettate logica e buona fede da certa gente, allora credete anche a Babbo Natale.
Sincerely yours
Howling Mad
Post
22 commenti
Sono da sempre ridotti ad utilizzare mezzucci da quattro soldi.
20 giugno 2009 alle ore 13:56E dopo le ultime amenità scritte (quelle relative alla donazione di sangue), non provo nemmeno più pena per queste menti deviate. Come diceva il pupazzo Gnappo gli auguro "tanta fortuna!" perchè il giorno in cui dovesse mancargli sarò lì a farmi grasse risate.
grande come sempre Nico.
20 giugno 2009 alle ore 14:02Scusami se rispammo:
visto che non risponde posto ovunque posso scusate lo spam:
@ pirata Mi sorge un dubbio se veramente sei un militare e probabilmente un sottufficiale della nostra marina militare come fai a non denunciare sterker che accusa i militari di genocidio? Indirettamente accusa anche tè. Tecnicamente il vilipendio delle nostre forze armate è reato e tu che ne fai parte o sei ingenuo o non ti frega nulla del tuo lavoro che è quello di servire la Nazione cioè noi.Nella seconda ipotesi ti consiglio di dimetterti perche non hai onore.
Sinceramente non ho ancora capito se 'O Comandante sia più ignorante, più sprovveduto o più scemo. Come si fa, dico io, ad esaltarsi per aver trovato la "pistola fumante" solo perché un programmino da quattro soldi (anzi: manco quelli perché è gratuito!) sa dire se una foto è stata salvata con Photoshop (per quello ci riesce anche il mio "fratellino" che ho qui in mezzo alle gambe...), e quindi la ritiene genericamente "editata", ma poi non sa riconoscere con certezza una foto intonsa. Per dare credito a certe cose bisogna essere molto in malafede e credersi tanto furbo, oppure essere un minus habens. Ancora non riesco a stabilire a quale di queste categorie appartenga costui. Tutte?
20 giugno 2009 alle ore 14:19Si, è un misto di quanto hai detto.
20 giugno 2009 alle ore 14:34@kassovitz, quello che hanno scritto sulle donazioni di sangue e' talmente ignobile che, per quanto mi riguarda, oltre a non provare pena (mai provata, peraltro), provo solo disgusto e schifo!
20 giugno 2009 alle ore 14:46Sono passati dal "bisogna compatirli" al ...
Non si puo' scrivere, sarebbe da denuncia!
Ragazzi bisogna aver pazienza con questa gente, hanno dei problemi e non piccoli, bisogna ad un certo punto capire fino a qunado bisogna prenderli per il culo o far finta di nulla quando la sparano grossa.Quando hai una malattia che ti prende la testa ci puoi far poco.
20 giugno 2009 alle ore 20:21Quoto kassovitz e frankbat.
20 giugno 2009 alle ore 21:56Solitamente trovo parecchio divertenti i commenti assurdi del duo sanremese, ma quei commenti sulle donazioni di sangue mi hanno notevolmente infastidito.
Quello che voi disinformatori chiamate, cercandolo di renderlo ridicolo, O'comandante è un bravo, onesto e serio ricercatore scienziato indipendente che sta dedicando tutte le sue forze a smascherare i piani segretissimi dello SMOM per il controllo della popolazione.
20 giugno 2009 alle ore 21:58È solo grazie all'opera di persone disinteressate come il Dott. Rosario Marcianò ed il Prof. Antonio Marcianò se il vero scopo delle scie chimiche, dopo anni ed anni di occultamento, sta finalmente emergendo seguendo la regola: "Shit floats to the top"
OK, pls non v'incazzate, non cominciate subito a fare i disinformatori fascio-comunisti: parliamone pacatamente, sommessamente e senza clamore; cerchiamo di trovare insieme una soluzione al primo grande problema: why does some shit sink and some shit floats?
Ma chi sei?
20 giugno 2009 alle ore 22:04Niccolò-Tommaso?!?
No
20 giugno 2009 alle ore 22:09the merd-man
:-)
Bah...
20 giugno 2009 alle ore 22:13Quella del sangue fa davvero venire voglia di prenderli a calci nel sedere e portarli a vedere con questo stimolo qualche reparto ospedaliero.
Passando all'OT
Ieri ho finalmente visto vibravito, cavolo esiste.
Volevo salutarlo a fine conferenza ma si è dileguato prima che potessi chiedergli consigli su come investire i miei 6000 euro di stipendio mensili.
Non l'ho visto fare fotografie. Quindi non credo possa cercare di capire chi ero. (che poi di foto mie ne trova in rete quante ne vuole).
Mi viene un dubbio ... ma nell'organigramma sterker non si è accorto che ha lasciato fuori quella che è sopra la piramide? Cosa? Lo dico? ok tanto non ci legge nessuno.
21 giugno 2009 alle ore 10:00sterker hai lasciato fuori la :Sezione 31
Segreta pure per molti agenti del NWO.
I 3 commenti anonimi sono della stessa persona, se qualcuno se lo stesse ancora chiedendo...
21 giugno 2009 alle ore 10:37Il fatto che usi IE6 (ma non dalla Liguria) lo fa risaltare in automatico.. (molti adepti sono caduti nella trappola di usare i suggerimenti del guru in fatto di disinformatica)
Sempre più con le spalle al muro....:
21 giugno 2009 alle ore 10:54http://ipensieridelfioba.blogspot.com/2009/06/donazioni-di-sangue-gli-sciacalli-di.html
Fioba
@Nico: I 3 commenti anonimi sono della stessa persona, se qualcuno se lo stesse ancora chiedendo...
21 giugno 2009 alle ore 11:10No, quello nel mezzo è mio e non sono O'comandante e mi offendo pure se qualcuno dice che sto usando ie6!
:D
IE6 in molte aziende e' ancora il browser di deault, quindi non e' detto che anonimo si un adpeto di strakkino
22 giugno 2009 alle ore 13:08Ciao Murdock,
22 giugno 2009 alle ore 16:48complimenti per il blog e a tutti per la vostra opera di demistificazione.
Volevo chiederti un'informazione circa l'accenno che hai fatto sul programma di grafica per rilevare elaborazioni sulle fotografie: neanche farlo apposta io stesso uso il programma freeware che critichi.
Sapresti consigliarmi qualcosa di meglio?
Grazie e continuate così !
Ehm...immagino sia meglio se ti chiamo Nico, suppongo...
22 giugno 2009 alle ore 16:52Sorry
Lungi da me "criticare" un software soprattutto se open source. Mi scuso se ho usato parole sbagliate.. il mio intento era criticare il fatto che questi babbei, prendono un software open source (che implica la necessità di adattarlo a quello che facciamo) e dato che non ha in database i dati della macchinetta fotografica di Wasp dicono che è un falsario.
22 giugno 2009 alle ore 17:06Se fossero dei veri informatici (Rosario Marcianò spara solo gigabyte di watt di cazzate nella materia e non solo in quella) si sarebbero presi la briga di aggiornare il database di quel programma, a manina, inserendo i dati della macchina fotografica per poi, eventualmente, controllare le foto.
Puoi chiamarmi in qualsiasi modo, anche Howling Mad :P
Ciao
Quale è il programma in questione?
22 giugno 2009 alle ore 17:10Mi deve essere sfuggito il nome :(
Ciao,
Michele
Straker ha utilizzato JPEGsnoop. Lo linka alla fine del suo articolo.
22 giugno 2009 alle ore 17:26Ma al di là del programma mi chiedevo se conoscevi qualcosa di più accurato. Io lo avevo scaricato per verificare le foto proposte dal giornali sulle recenti disavventure del Premier, ma il software indica solo 4 livelli di probabilità (originale, bassa probabilità di ritocco, probabile ritocco, sicuramente ritoccata). Tuttavia il ritocco può essere ininfluente al fine di determinare se la foto può essere o meno utilizzabile come documento.
Per come la vedo io, un programma potrà ben difficilmente eguagliare un occhio esperto per valutare se una foto è ritoccata o meno. E soprattutto quanto bene è ritoccata..
28 giugno 2009 alle ore 23:44Da professionista della grafica ti posso dire che bene o male TUTTE le immagini subiscono un qualche livello di manipolazione e che per quanto si possano fare bene i montaggi e gli inserimenti, un bravo fotoritoccatore (non io, io sono quello che richiede le modifiche, non le faccio) te li sgama. Generalmente alla prima occhiata.
Posta un commento