La seta è un polimero artificiale

No, non sono impazzito.. è quello che dice Straker.
In pratica dopo molti mesi arriva finalmente quello che pare essere un'analisi fatta almeno con un po' di metodo scientifico.
Per rendervi la lettura più semplice vi rimando al post di Simone Angioni (chimico) che già fece un'analisi di questi filamenti che furono ritrovati a novembre dell'anno scorso.

Ora, Rosario Marcianò doveva in tutti i modi cercare di screditare il buon Simone per cui ha trovato un chimico di parte. Le analisi complete sono disponibili qui.

Ovviamente, come è solito fare, il buon Rosario tagliuzza dove fa comodo.. un po' troppo allegramente.
La parte DELLE ANALISI che il comandante ha pensato bene di non riportare sul suo post è questa:

COSA SONO, ALLORA ?
Alla fine, per poter formulare qualche ipotesi non utopistica sulle origini di questi misteriosi filamenti, andiamo ad indagare da vicino la loro probabile struttura fine, partendo dal: «Comportamento nei confronti della combustione - le fibre naturali animali (lana, seta) bruciano lentamente, emanando un odore di corno bruciato per la presenza della cheratina; lasciano residui di combustione friabili e carboniosi. Le fibre naturali vegetali (cotone, lino, canapa, juta) bruciano velocemente, con fiamma viva, rilasciando un odore di carta bruciata per la presenza della cellulosa e residuando ceneri impalpabili; le fibre artificiali si comportano come quelle naturali, a seconda della loro origine». Le nostre analisi hanno verificato che, saggiandola alla fiamma, la sostanza di cui sono composti i filamenti allo studio emana odore di corno (o capello, pelo) bruciato, tipico delle strutture fibrose naturali di origine animale (abbiamo ripetuto la stessa sperimentazione anche sulla ragnatela: questa, se bruciata, emana lo stesso odore, anche se molto meno intenso). Questo, pertanto, circoscrive il campo d’indagine alle fibre naturali animali (lana e seta). Entrambe tuttavia, pur derivando da distretti del tutto differenti (annessi cutanei dei mammiferi, la prima; ghiandole serìgene di alcuni insetti, la seconda), sottoposte alla fiamma, emanano lo stesso odore: perché questa “cross-reaction” ? Per rispondere a questa domanda occorre chiarire la struttura delle due fibre. La LANA è costituita dall’α-cheratina, una proteina a struttura elicoidale formata da una coppia di α-eliche destrorse, strettamente avvolte a spirale e rinforzate da numerosi ponti disolfuro intercatena. La SETA, invece, è costituita dalla β-cheratina, detta fibroina, una proteina organizzata “a foglietti pieghettati a ventaglio”, disposti in piani sovrapposti, ravvicinati e compatti (ciò che rende la seta morbida e flessibile) + la sericina. E’ La presenza in entrambe della cheratina che consente a tutte e due le fibre di emanare il caratteristico odore di “corno bruciato”, qualora esposte alla fiamma. Ma, come abbiamo visto, i “nostri” filamenti si sciolgono col reattivo di Schweitzer, per cui rimane in gioco solo la seta.

Ora, questi sono RISULTATI DI ANALISI fatti con metodo scientifico. Straker li ha omessi e riporta:

Dopo aver eseguito diverse analisi (prove di combustione, misurazione pH, prove di solubilità, saggi coi reattivi di Loewe e Schweitzer etc.), tali filamenti parrebbero presentare alcuni comportamenti simili alla seta (simili, non uguali).

Come parrebbero? Giorgio Pattera lo ha appurato scientificamente.
Capito il furbetto? L'analisi esclude tutto tranne la seta: lui lo nega.

Poi invece riporta fedelmente, lettera per lettera le IPOTESI (non quindi risultati di analisi ma semplici supposizioni).

Che dire.. questo è proprio un ricercatore serio che cerca la verità.. pardon.. che cerca di ricrearsi la verità. Si vede lontano un kilometro e anche senza telemetro. A proposito? Quando ci fai dei video con il telemetro degli stormi di aerei con scia a max 2300 mt?

Sincerely yours
Howling Mad