Nico Murdock è un ESPERTO nelle bufale sulle scie chimiche, specialmente in quelle dei fratelli Marcianò che segue ormai dal 2005.

Operazione Popeye: tutta la verità

venerdì 5 febbraio 2010

Abbiamo scoperto tutto.


Sincerely yours
Howling Mad

10 commenti

kassovitz ha detto...

Ma perchè ha deciso di chiamarla "operazione Popeye"? Cosa c'entra un marinaio con degli aerei?...

5 febbraio 2010 11:32
Nico ha detto...

In onore del suo amichetto marinaretto? :D


Strakkino, c'è posta per te.

5 febbraio 2010 11:38
Wasp ha detto...

...perché le navi sono ancora più "sciose" degli aerei.

Poi deve dare un contentino al suo ingenuo partner spione.

5 febbraio 2010 12:44
Nico ha detto...

Dai Strakkino, rispondi alle email.
Che ti ho mandato una bella guida per riconoscere gli aerei.. dimmi se ti è piaciuta.

5 febbraio 2010 12:55
Anonimo ha detto...

@kassovitz

Delle due l'una.

O non sa riconoscere un avviatore da un marinaio.

O ha perso la testa per un marinaio e pensa solo a lui.

5 febbraio 2010 13:05
Anonimo ha detto...

Ma come fanno i marinai...Stavolta that's amore

5 febbraio 2010 13:29
Mikhail Lanart-Hastur ha detto...

Streker altra figura di merda, ma tu ci sei abituato vero?

Te ne ricordo qualcuna:

Lo sai che ogni volta che affronti un argomento scientifico dimostri la tua ignoranza? ad esempio qui o qui dimostri che non capisci nulla di trigonometria, qui che non sai cosa sia l'umidità relativa, in questo video dimostri che spari immani cazzate (audio dei tuoi gigabite di watt alla conferenza del 19 Aprile 2009) e poi censuri il video che dimostra la tua ignoranza, d'altronde in tutte le risposte (Di Pietro, Brandolini) alle interrogazione parlamentari è stigmatizzato che sei un ignorante incompetente (la risposta del ministro è sempre stata Dall'esame della letteratura scientifica internazionale e del contenuto dei siti web. specialistici non è possibile confermare l'esistenza delle scie chimiche. I siti specialistici degli osservatori delle scie chimiche, in particolare, risultano carenti dal punto di vista scientifico. E che dire delle risposta di Montanari sulla bufala delle scie chimiche (Se avessi avuto un Euro ogni volta che ho risposto a questa domanda, sarei ricco. Ripeto: io mi occupo di scienza. La scienza pretende dati certi. Se qualcuno mi dà un campioni di scia (cosa tecnicamente del tutto possibile) io la analizzerò e dirò quello che è emerso. In mancanza di questo, anch'io vedo questa roba ma non so di che si tratti.)?

Per non parlare delle figure di merda che ti sei fatto come sedicente esperto di informatica, basta vedere come ti hanno preso per il culo su Punto informatico dove hanno subito capito che sei esperto solo nello sparare cazzate. O del tuo Attacco a nonciclopedia, per cui sei stato preso per il culo qui, qui, qui, qui e sei stato definito , a ragione, un niubbo pirla
Vogliamo contare anche le volte che sei stato preso per il culo sul tuo sito e non te ne si accorto, dimostrando di essere un emerito incapace? Ad esempio qui

5 febbraio 2010 13:40
MFH ha detto...

Mikhail, ti ringrazio per averci citato :D
Sto ancora ridendo per la faccenda di Nonciclopedia, è riuscito a tirarsi la zappa sui piedi in una maniera ben più stupida del normale. (che già è ben oltre gli standard europei della figuraccia)

Mi sono perso qualcosa. Chi è il suo amico marinaretto?

5 febbraio 2010 14:44
ValterVB ha detto...

@Mikhail Lanart-Hastur:
L'ultimo link non funziona....

Ciao
VB

5 febbraio 2010 21:59
Si è verificato un errore nel gadget