Ci hanno scoperti!!!
Sono riusciti a svelare la nuova strategia del NWO per spruzzare nanomunghini, ovvero la nuova produzione miniaturizzata. Infatti che senso ha spruzzare nanomacchine usando aerei enormi? Come nella pubblicità che diceva "ho una parete grande da pitturare, mi serve un pennello grande", avendo un microscopico sistema al silicio mi basterà un modellino di aereo.
Vorrà dire che non minacceranno di abbattere aerei di linea con i bazooka come in passato, ma useranno una fionda come dei moderni David (anche se era sionista penso gli andrà bene lo stesso il paragone).
Io non voglio vedere? Certo, che colpiscono con la fionda il gabbiano.
Sincerely yours
Howling Mad
Post
27 commenti
Primo!
31 marzo 2009 alle ore 13:45Cioè, fateme capì... O' Comandante dice che quel gabbiano è alla quota dell'aereo? MA LOL!
Ecco perché qui a Sanremo se ne vedono tanti! e rilasciano... o sì che rilasciano... certi nanomunghi che quando si spiaccicano per terra si allargano alle dimensione di una moneta da due euri!
31 marzo 2009 alle ore 13:50A dire il vero ce ne sono anche di più piccoli: che volano in formazione; qui li chiamano "piccioni", ma sicuramente saranno "droni" (??? non sò che vuol dire, ma ce lo metto lo stesso!)
Ah - primo!
Giuliano mi ha fregato.
31 marzo 2009 alle ore 13:52Pazienza, ritiro il "primo".
Giuliano, non so cosa significasse quella foto per Penna o Straker.. non voglio nemmeno pensare che sia messa per la questione delle proporzioni.
31 marzo 2009 alle ore 13:57Se intende che l'aereo è basso perchè si vede il gabbiano, in questo caso confermerebbe la teoria di Comoretto su aereo e luna.
A me faceva solo ridere la foto :P
Vorrei solo dar risposta ad un tuo commento di un mio post nel blog di Franceschetti; Dici che io do dell'assassino senza prove, ma io nel mio post ho soltanto detto che se tutti parlano di scie chimiche con così tanto ardore vuol dire che qualcosa che puzza di bruciato in fondo c'è! Non ho dato dell'assassino a nessuno!!
31 marzo 2009 alle ore 14:00Grazie e ognuno per la sua strada giusta o sbagliata che sia!!!
@Capitan Harlock: certo, non direttamente. Però cosa fa un "debunker"? Sbugiarda chi parla di complotti inventati. Chi crede ai complotti, nella fattispecie le scie chimiche, dice che i debunker fanno parte del complotto. Ora, tra morgellons, piogge stimolate o evitate, nanomacchine, nanomunghi, nanocosi, irrorazioni che causano la pazzia nei cani che uccidono bambini, irrorazioni che causano inondazioni che affogano persone nelle loro macchine e tutto il resto... Secondo te dire a qualcuno che fa parte di questo complotto non è dirgli che è un assassino?
31 marzo 2009 alle ore 14:07Se intendevi dire quello, potevi dirlo con quelle parole.
31 marzo 2009 alle ore 14:07E' abbastanza diverso da:
"Purtroppo siamo davanti a persone senza scrupoli che non ci pensano un attimo a uccidere una persona per i loro sporchi giochi!" e non hai nemmeno usato il condizionale (Straker è più furbo in quello).
http://tinyurl.com/dfck2w
Poi, se vuoi ritrattare, per me non ci sono problemi.. se preferisci dipingerci come vuole Straker, fai pure.. io credo che le persone possano sbagliare e quando lo capiscono, crescono.
Ti ringrazio in ogni caso della visita.
che dite aggiungiamo alla lista del complottone anche gli aeromodellisti ?
31 marzo 2009 alle ore 14:07ciao
m.p.a.
The seagull proof!!!
31 marzo 2009 alle ore 14:13Il gabbiano è alla stessa altezza dell'aereo e la nuvola in realtà non è altro che il fumo che viene fuori dal cannone di Corrado Penna, che fotografato da vicino, per uno sconosciuto fenomeno ottico, sembra lontanissimo.
31 marzo 2009 alle ore 14:15Ciao Capitan Harlock (ah... nostalgia :)
31 marzo 2009 alle ore 14:22visto il tuo ragionamento, e le conclusioni a cui arrivi, ti può essere utile la lettura delle testimonianze che trovi a questo post, chissà...
Io, Disinformatore
Michele.
Aeromodellisti... lo sapevo!
31 marzo 2009 alle ore 14:28siete ignoranti: non vedete che le scie sono SOTTO al gabbiano?
31 marzo 2009 alle ore 14:43@harlock: al di là di quanto detto dagli altri, stai partendo da un presupposto sbagliato. il fatto che tanti parlino con fervore delle scie chimiche, non significa che sotto ci sia del bruciato. pensati che c'è gente che parla con fervore di un alieno di nome xenu imprigionato nelle profondità della terra, che sarebbe l'origine di tutti i mali. questo dovrebbe essere una prova sufficiente a crederci?
No, no. In realta` sono ormai anni che i gabbiani (e volatili affini) vengono regolarmente usati per diffondere schifezze nell'atmosfera: http://tinyurl.com/uccelli
31 marzo 2009 alle ore 14:56Posto qui questa importante informazione, già postata sul blog "straker enemy":
31 marzo 2009 alle ore 15:21Comunque ragazzi siete proprio ignoranti, non avete capito che quello della foto non è un gabbiano!
E' il ROC di cui si parla nelle Mille e una notte, capace di volare reggendo tra gli artigli un elefante.
@Nico
31 marzo 2009 alle ore 16:39Noto con piacere che non segui solo i pesci grossi.....comunque in effetti in quel post ho calcato la mano?!?!
Beh penso di non essere andato poi così lontano dalla realtà, sappiamo tutti che chi si oppone a qualsiasi sistema viene eliminato!
Io comunque rispetto le vostre idee, non le condivido ma con questo non penso di dovere dirigire insulti a destra e a manca!
Ma come capitano, tu ci dai degli assassini poi ti offendi se noi debunker facciamo una qualche battutina ironica nei confronti di voi sostenitori della teoria sciachimista? Suvvia!! :-)
31 marzo 2009 alle ore 17:26capitan harlock, se quello che dici fosse vero, saresti già stato eliminato. lo stesso dicasi per il duo sanremese, no?
31 marzo 2009 alle ore 17:41p.s. scusate se ho cancellato il precedente post, ma avevo fatto un errore di congiuntivo tale da meritare la soppressione immediata.
Scusate posto qui, anche se non è lòa sede giusta: da repubblica Effetto serra? Non esiste Pdl all'attacco di Kyoto e Ue
31 marzo 2009 alle ore 17:50Vedete le idiozie alla Straker che danni fanno? E poi ci meravigliamo se l'Italia ormai è una barzelletta all'estero
@harlok
31 marzo 2009 alle ore 17:53sai perché si parla tanto di scie chimiche?
Un complotto mondiale è una notizia...
Che non ci sia un complotto mondiale no.
Chi vuole avere visibilità cosa pubblica? Una (presunta) notizia o scrive che non ci sono notizie?
Quando la maggioranza delle persone pensava che la terra fosse piatta non è che questa fosse in ogni caso la verità.
Nemmeno quando pensava che fosse giusto bruciare le streghe o che Hitler avrebbe salvato la germania ed il mondo.
Ci siete cascati anche voi :-)))))
31 marzo 2009 alle ore 18:00Non è il gabbiano che è grosso.
Quello è un gabbiano vero.
E' l'aereo che è piccolo.
Infatti al NWO abbiamo fatto costruire migliaia di arei con sagome uguali a quelli di linea ma più piccoli.
Cosi possiamo farli "sciare" a 400 mt e sembra siano a 11.000
Ma il massimo lo stiamo raggiungendo con i falsi cumuli di bel tempo.
In realtà si tratta di bustine di bario, trimetialluminio, nanomughi ecc.. sotto vuoto spinto.
basta aprirne una, aggiungere un po' di brodo di dado, e sulla verticale del luogo si forma un cumulo che in realtà è una scia chimica.
Il bello è che straker se li vede è anche tutto bello felice e tranquillo :-D
Capitan Harlock :-) da quando Straker è un pesce grosso? :-)
31 marzo 2009 alle ore 18:32Ammiro comunque il fatto che qualcuno (raramente me ne darai atto) quando "inciampa" poi lo ammette. E' una cosa che vi consiglio di insegnare al presidente.
Io non discuto che "dei servizi segreti" abbiano fatto in passato e faranno anche in futuro "delle eliminazioni"... ma che sia Straker il bersaglio fa veramente ridere, avanti.. ed il fatto che sia ancora vivo è la prova lampante.
In realtà abbiamo creato dei gabbiani giganti retroingegnerizzati in modo da far sembrare piccoli gli aerei che in realtà sono grandi e bassi ma così appaiono piccoli e alti[TILT]
31 marzo 2009 alle ore 18:33Scusate ma voi optifree lo avevate già letto in precedenza?
31 marzo 2009 alle ore 19:09E avete visto i commenti di arturo il quale si chiede come mai la polizia sorveglia la recinzione aeroportuale???
Azz...
Ho postato la cosa sul mio blog e chiedo scusa a nico per lo spam
Vado a mangiare, buon appetito.
@vale56
2 aprile 2009 alle ore 18:14occhio che la questione effetto serra è delicata
al di là del convegno politico che non ho seguito nè mi interessa seguire (cazz c'entrano i politici in una ricerca scientifica) l'ipotesi serrista così come formulata dall'IPCC non è l'unica né la migliore
tra le altre cose, scientificamente non è neanche dimostrato se è l'aumento di co2 a far aumentare la temperatura media globale o viceversa!
purtroppo l'IPCC è un apparato politico e autoreferenziale (nel senso che più questi scienziati dell'IPCC propagandano l'ipotesi di un grande e repentino surriscaldamento di matrice antropica più soldi ricevono)
aggiungi che una certa parte politica vede il riscaldamento globale per causa antropica come il paradigma del capitalista cattivo che distrugge a scopo di profitto
se vogliamo rimanere in campo prettamente e squisitamente scientifico climatologicamente parlando non abbiamo la più pallida idea delle temperature che avremo fra 50 anni
la pappardella del sistema caotico te la risparmio tuttavia voglio accennarti alle ipotesi retroattive, molto suggestive e infine alla completa assenza di considerazione dei cicli solari, e tra l'altro in questo periodo abbiamo un minimo NON PREVISTO che si sta prolungando in un modo francamente imbarazzante
c'è tanta carne al fuoco e tanto tanto da leggere, a partire da grafici FALSIFICATI per arrivare a questo appello di alcuni scienziati italiani
http://www.galileo2001.it/identita/comunicati/070405_lettera_aperta.php
Posta un commento