Ze Fuff..

.. è la traduzione strakeriana di "La Fuffa".
Essendo in parte anglofono proprio come Paolo Attivissimo (e per alcuni tankerenemistici saremmo anche la stessa persona) immagino che anche lui si sia quasi strozzato dal ridere nel leggere l'ultima mirabolante vaccata. Partiamo con il dire che questo patetico cinquantenne ci fa fare una figura veramente pessima nel mondo: questo inglese non è nemmeno a livello di scuola elementare italiana.
Ma non è solo la traduzione.. intanto la counter-counter notification mi ricorda tanto la "double secret probation" che il rettore dell'università dichiarava contro la confraternita di John Belushi in Animal House. Ma soprattutto mi immagino la faccia che farà la persona negli Stati Uniti che leggerà quell'accozzaglia di termini... "what the f@#k is this?"
A parte iniziare la cosa con una data in italiano e un "Sanremo, lì" fa ridere i polli.. soprattutto se parti formale e poi gli dici "CIAO".. e ha un fratello prof... stimembri.
Il senso che voleva dare alla lettera, che sembra più parlare di Rosario Marcianò che di chiunque altro al mondo, visti gli atti di violenta censura per carpire i miei dati personali, fatti documentati che metterò a disposizioni qualora possano servire (già stampati e resi legali), è chiaro per un italiano, ma sarà parecchio incomprensibile ad un anglofono.
Vediamo se passasse sotto le mani di un professore di inglese cosa potrebbe succedere.

Da questo si può dedurre che la qualità delle traduzioni da e in inglese che il SUO comitato (ci tiene sempre a sottolinearlo... anche se non esiste legalmente) ha prodotto negli anni NON PUO' ESSERE CONSIDERATA ATTENDIBILE.

Questi sono patetici tentativi di assurgere ad una notorietà maggiore passando per una denuncia o una diffida da poter mostrare in giro con "gli amichetti" che ne sono già provvisti, ma forse non si rende conto che sommandole tutte, si salta direttamente la parte "bella" con il momento di pagare. Sarà divertente quel giorno.
Posso capire che gli bruci ancora essere andato in tribunale una volta ed essere stato pure sbeffeggiato per una questione di copyright, ma l'ignoranza della legge è una colpa.
Dovrebbe sapere che il suo nome e cognome, sono di pubblico dominio per sua stessa volontà, dato che si firma presidente di qualcosa di "nazionale" diventandone quindi rappresentante legale (non assoggetabile a nessun copyright ma totalmente responsabile di fronte alla legge). Inoltre se la foto del cappellino è stata scattata in luogo pubblico dove teneva una conferenza pubblica, era ancora più di pubblico dominio. Tra l'altro lui la usa senza creditare il fotografo professionista, commettendo un abuso.
Tutte le altre falsità non le commento nemmeno perchè è bene ci pensi Paolo..
Insomma, sono perle che avranno un gran peso.. oltre che legale.. anche per l'assegnazione del perlone 2009... che a questo punto potrebbe essere il suo ultimo.

Sincerely yours
Howling Mad