La logica? Un optional..

Da quanto tempo il comitato tanker enemy propina al pubblico teorie di ogni genere per pubblicizzarsi al grande pubblico? Sono ormai circa 4 anni che giornalmente riversano, nei quattro o cinque blog (gestiti in prima persona da Antonio e Rosario Marcianò), una media di un post al giorno. Questo fa più di un migliaio di post. in questo migliaio di post, finora, non è mai apparsa una prova incontrovertibile della veridicità della teoria delle cosiddette scie chimiche. Ne basterebbe anche solo una, ma a quanto pare questo non è visto come un fattore importante dai leader del comitato. Andando a fare una rapida scorsa dei blog, potrete invece notare che c'è un'abbondanza di attacchi più o meno velati a persone e organizzazioni che, con solide basi scientifiche e riscontri dimostrati, hanno più volte sbufalato l'operato di questi autonominati "ricercatori".

Facciamo un esercizio di logica (so che non è il loro forte quindi uso un esempio sempliciotto):
voi avete il sospetto che il vicino, di nascosto, faccia la pipì nel vostro prato. Come vi comportate?
La cosa più sensata da fare sarebbe controllare se il prato è realmente bagnato. Se lo è, valutare se quell'area bagnata lo è di urina o di altra sostanza. Se si tratta di urina, controllare che non sia di un cane o un gatto. Accertato che si tratti di urina umana, è quindi il caso di vedere chi la fa.

Ora, Straker pensa che qualcuno "urini nel suo giardino" (soprattutto nel suo perchè è da quando lui indaga che le pisciate da lui sono intensificate.. diamine, mandano anche gli elicotteri a controllare che lui sia lì così da pisciare più intensamente per fargli dispetto - parole sue, sia chiaro).
Cosa dovrebbe fare secondo logica? Seguire il procedimento che ho esposto sopra potrebbe essere una delle possibilità; a mio personale avviso quello più azzeccato. Eh no, troppo facile.. qui ci stiamo inventando dei metodi di ricerca rivoluzionari, mica pizza e fichi.
Ci si siede intorno a un tavolo e si comincia a chiedersi: cosa potrebbero fare le scie se fossero chimiche? E via a scrivere ipotesi su ipotesi. Le prove, nel caso, ci pensiamo dopo. Annotati tutti i potenziali effetti che potrebbero avere delle scie, bisogna ora trovare un motivo. O vari motivi a quanto pare.. poco importa se in aperta contraddizione, ci pensiamo dopo. Bene, ora, pur senza la prova principe, abbiamo delle possibili ipotesi.. ma mancano i colpevoli. Ah no, ci servono i colpevoli.. apri il giornale... che dice? Iraq.. ok.. Medio Oriente... sì, può andare.. AH, Berlusconi, qui andiamo sul sicuro....

Pensate che stia esagerando?
Eppure, basta leggere i loro blog è c'è tutto: militari accusati di genocidio, ma perchè ordinati dal governo.. anzi dai governi (tanto che ci intitolano un blog), pezzi di altri scritti da altri blog similari che parlano di malattie immaginarie, documenti scientifici che parlano di altre cose ma che vengono abilmente relazionati alle scie, pezzi di documenti con traduzioni molto opportunistiche, altrettanti documenti di cui non è provata la fonte, testimonianze anonime che confermano tutto, e poi ovviamente una valanga di insulti minacciosi e informazioni personali sulle persone che si oppongono a questo, mettendone a rischio anche l'incolumità.. insomma, di tutto e di più..

Ma cosa manca?
Una cosa basilare: controllare che la scia sia effettivamente altro che condensa non solo sembra una cosa intelligente, lo è.

A questo, forse, a breve potremo porre rimedio congiuntamente con altri gruppi di supporter delle scie chimiche, più interessati a scoprire la verità che ad autocelebrarsi, vendere libri o apparire in tv. E quale sarà l'esito, c'è di buono che il mondo saprà che nulla è merito del comitato tanker enemy e dei suoi affiliati.

Sincerely yours
Howling Mad